хехе))
любит или нет - это его обязанность, оформить материал.
Является это примером или нет.. Я думаю - является. Потому что любую ситуацию я оцениваю исключительно с правовой точки зрения. И тут водитель воспользовался своим правом на защиту. Ответственности за заведомо неправдивые показания, в отличие от потерпевшего, свидетеля, эксперта, переводчика, нет лишь у обвиняемого (по УК) и у лица, привлекающегося к админответственности (по КУпАП). По закону тут все чисто.

Красава, все верно! Ни один человек не обязан признавать свою вину. Как уже было сказано презумпцию невиновности никто не отменял и в данном случае гаишник обязан доказать вину. С правовой, а значит и с моральной точки зрения - все чисто! ВСЕМ ВОДИТЕЛЯМ БРАТЬ ПРИМЕР!