А зачем их выкладывать? Это разве прикольно?

Ну так такой человек и не стал объектом общественного порицания, я практически уверен, что и наклейку в лоб он не получил.

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

В тему
http://www.youtube.com/watch?v=zCPjPucCY6M#t=39

А я и не говорил что по тротуарам)))). У нас в городе есть дорога проходящая через парк и в выходные там после 15-00 проезд запрещен. И когда я там проезжаю около 15-00. я всегда отчетливо понимаю что время на часах понятие субъективное, и я могу по факту уже быть нарушителем (у меня 14-55 а у кого-то 15-20)... и если, как там часто бывает тусуется молодежь (дорога хорошая - велики-ролики), или просто люд по дороге ходит. я например если проехал большую часть завершаю движение по этому участку ОЧЕНЬ аккуратно и не создавая помех. А если людей много и я только въехал на этот участок - то в 14-45 мне не западло. развернуться и объехать..... надеюсь данный пример-описание поможет Вам понять, то что ТОТ конкретный метатель шашек на видео и есть ХАМ и БЫДЛО. И от того каким методом это выявлено и показано. суть данного "человека" не поменяется.....

А вы мне тут будете про мудрость и оттенки... Законы для того и писаны. что бы Вы, я и все исполняли их независимо от оттенков. Исходя из Ваших "оттеночных" появляются такие правила - у этих мундиры синие - они могут не исполнять закон, а у этих серые они могут частично не исполнять это и это. Так что ли?

ЗЫ. Дабы не плодить посты отвечу тут и на это

Возможно выс кем-то о чем то договорились.... просветите? ))) А по поводу ДК - мое мнение. борется с государством (ветряной мельницей), но в лице конкретных нарушителей (мусоров, судей, прокуроров). И правильный подход на мой взгляд.... разрушить(исправить) систему(меьницу) можно только уничтожив(исправив) ее составляющие.... а это конкретные люди и личности. Для ДК это мусорье и судьи с прокурорами. Для Стоповцев водители нарушающие ПДД. У каждого своя цель. Но задачи у двух проектов созвучны - помочь/заставить жить по Закону.
Вы считаете что проблема водителей заставляющая их нарушать ПДД в каких-то гос.структурах? Вы видите причину и методы воздействия? Возглавте это направление.... гласно или молча... но осуждать попытки других сделать жизнь в стране жизнью в рамках правового поля.... - глупо.

Вам ярлыки не надоело на меня навешивать? Вам так хочется это видеть?

Объяснять(пояснять) подробно или нет - зависит от Вашего желания донести свою мысль до собеседника. А оправданий никто кажется и не просил.... не ну если только Вам не сильно хеочется этого ))))

Ссылочкой ткните, где Я на Вас "навесил" ярлык? Если будет - принесу извинения.... если ткнете в вопрос где я спрашиваю что правильно ли понял Вашу мысль об оттенках... то это не "навесил ярлык" а лишь то что написано... я для того и пишу много и подробно, что бы Вы прочитав не искали в моих словах "скрытых смыслов" и "ярлыков".

PS.Если я приду к какому либо мнению о Вас лично то я об этом либо заявлю прямо либо промолчу. А пока, я только в самом начале темы высказал свое "фи" по поводу Вашего требования не постить сюда подобные ролики, и пытался обосновать свое "фи". Все.

Читай ПДД, если водителю плохо, а авто видно нормльно, знак не нужно выставлять.

9.9.
Аварійна світлова сигналізація повинна бути ввімкнена:
а)у разі вимушеної зупинки на дорозі;
б)у разі зупинки на вимогу працівника міліції або внаслідок засліплення водія світлом фар;
в)на механічному транспортному засобі, що рухається з технічними несправностями, якщо такий рух не заборонено цими Правилами;
г)на механічному транспортному засобі, що буксирується;
ґ)на механічному транспортному засобі, позначеному розпізнавальним знаком «Діти» що перевозить організовану групу дітей, під час їх посадки чи висадки;
д)на всіх механічних транспортних засобах колони під час їх зупинки на дорозі;
е)у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди (ДТП).

9.10.
Разом з увімкненням аварійної світлової сигналізації слід установити «знак аварійної зупинки» або миготливий червоний ліхтар на відстані, що забезпечує безпеку дорожнього руху, але не ближче 20 м до транспортного засобу в населених пунктах і 40 м поза ними, у разі:
а)скоєння дорожньо-транспортної пригоди (ДТП);
б)вимушеної зупинки в місцях з обмеженою оглядовістю дороги хоча б в одному напрямку менше 100 м.

9.11.
Якщо транспортний засіб не обладнано аварійною світловою сигналізацією або вона несправна, треба встановити знак аварійної зупинки або миготливий червоний ліхтар:
а)ззаду на транспортному засобі, зазначеному в пункті 9.9 («в», «г», «ґ») цих Правил;
б)з боку гіршої видимості для інших учасників дорожнього руху у випадку, зазначеному в підпункті «б» пункту 9.10 цих Правил.


И скажи мне, почему я должен им что то обяснять? Я пдд не нарушил, пусть идут лесом. Они что гаишники? Кстати наклейка такого размера на лобовухе закрывает обзор и эксплуатация авто становиться не законной.

Stydent
Яснопонятно... Всеми силами пытаетесь оправдать свои нарушения. Часто "плохо" становится? Видимо каждый день под знаком, как и еще десяткам водителей... Прям больной народ, как же мед.справки были получены? Ладно, позицию понял... дискуссию на ровном месте разводить не собираюсь. Дам один совет: не читай темы о СтопХаме и не смотри их ролики - как минимум, здоровее останешься

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

А я полностью поддерживаю ребят из СтопХама! С наглецами для полного взаимопонимания можно разговаривать только на их языке. Когда-то писали, что сначала надо сделать инфраструктуру,избавиться от пробок, а потом дрючить за езду по тротуарам, но должен же быть какой-то хоть минимальный уровень уважения к пешеходам, находящимся на своей территории - тротуаре, а не на проезжей части!!! Нация и тупеет и хитрожопеет одновременно. Тупеет от того, что подавай видите ли повсеместные заграждения , препятствующие въезду на тротуар - надо только лбом упереться, набить шишку, чтоб заработали мозги (конечно при их наличии) и понять, что СЮДА НЕЛЬЗЯ! А хитрожопые уже взяли за правило объезжать пробки по тротуарам и скверам - ведь им же всегда надо быстро, в отличие от остальных.
Вот интересно, если бы вместо этих тщедушных ребят из СтопХама стояли бы на тротуаре инспектора ДПС, то их водители тоже материли и катали на капотах? Или бы засунули свой великий и могучий язык себе в жопу и поехали в пробку?

_________________

извините что влез в ваш спор по остановке в запрещенном месте и аварийке..... но если мы говорим о ролике СтопХам-ов - то они из РФ (если не прав поправте) и оценивать все проиходящие опираясь на Украинские ПДД как минимум не корректно. Посему нашел такое и ссылку на то где нашел (может не свежая редакция и кто попроавит):


взято здесь: http://gai.ru/voditelskoe-udostoverenie/pddrf/#p7

Я о наших говорю, т.к. я русское пдд в глаза не видел.

Никогда не нарушаю, даже в диких пробках, так что оправдываться мне незачем. Я требую от гаишников соблюдения всех законов и процедур, поэтому сам строго их придерживаюсь, дабы не быть балаболом. Так вот от стопхама хочу техже соблюдений, а не пришли наклейку вхуярили лишь потому что я стою, как они себе возомнили с нарушением. Это так же как и гаишник подойдет и скажет, что то вы быстро ехали, прибора нет, но явно больше 80, документики пожалуйста. Их ролики люблю лишь за то что они тормозят дибилов, которые летают по тротуарам и сигналят пешиходам, это и нервы и здровье последних бережет.

Как мы уже определились, то там (Раиссе) водители действительно нарушают правила остановки и стоянки, так что презрение должно автоматически улетучиться

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

типа вор рецидивист не хочет воровать, а ворует, т.к. работать не хочется! а есть да, и жить хорошо он тоже жертва ?

_________________
"Как жалок шут на троне короля! Как глуп народ, который то позволил!"
Р. Бьорнс

Ооо, да Вы мил человек сам не раз ставил машинку фиг знает как, или пробки любитель объезжать по дамочкам с колясками....
А вообще, я очень сомневаюсь в том,что если Вам будет действительно плохо ( а не просто отмазка), Стопхамовцы начнут Вас доставать...

_________________
Одесса, Коблево, Беляевка, Умань, Чапаевка.
5-0 в нашу пользу!!!)))