Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.

у журналистов есть плюс. пункт первый.

_________________

Спасибо ребята что в беде не оставили. Верю в силу ДК!

а у людей, який плюс у людей?)

Вы понимаете, что для того, чтобы вломиться к вам в квартиру должно быть заведено уголовное дело по очень серьезным статьям и получена санкция судьи или прокурора? При этом это должен быть чуть ли не единственный способ расследовать преступление.

ага, задним числом



по сути получается, что мусорью расширили права
условия (вернее сказать условности) и раньше никого не интересовали

artobstrel они и до этого не выполняли законы и брали из них только то что им нужно, а сейчас они будут читать закон и действовать именно так как описал Власенко.

так, розумію) але ви ж пам*ятаєте, що "не ту страну назвали Гандурасом"?

Ну так не КПК в этом виноват. Как Власенко можно читать любой закон, но это не значит, что этот закон плохой. Если у меня дома лежит труп и сосед видел, как его туда втащили, то должен быть способ взломать дверь, когда хозяин на звонок не открывает.

предыдущий не допускал некоторых моментов вообще, потому менты их не использовали в принципе

этот кпк допускает злодеяния в принципе, потому он противозаконный в целом

одни только слухи чего стоят
тут в пределах помещения не могут верно передать информацию словами. а что говорить, если автор не присутствует?
да это джек-пот для раздачи висяков

artobstrel Власенко занимается формированием общественного мнения, я понимаю что при этом "врет" и "не договаривает", ну так ДК тоже таким не гнушается

Ты человек здравомыслящий и понимаешь что Власенки и ему подобные сейчас на войне, а на ней как ты знаешь все средства хороши...

С таким определением согласен. A la gar comme a la gar...

Товарищ мягко говоря киздит, читаем кодекс:

Стаття 258. Загальні положення про втручання у приватне спілкування
1. Ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді.
4. Втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Різновидами втручання в приватне спілкування є:
1) аудіо-, відеоконтроль особи;
2) арешт, огляд і виїмка кореспонденції;
3) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;
4) зняття інформації з електронних інформаційних систем.

Стаття 260. Аудіо-, відеоконтроль особи
1. Аудіо-, відеоконтроль особи є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без її відома на підставі ухвали слідчого судді,

Стаття 263. Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж
1. Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді,

Стаття 264. Зняття інформації з електронних інформаційних систем
1. Пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді,

Стаття 267. Обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи
4. Обстеження шляхом таємного проникнення до публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи з метою, передбаченою в частині першій цієї статті, проводиться [b]на підставі ухвали слідчого судді,[/b]

Я сам в ОБЭПе работаю, сегодня первый раз допрашивал свидетеля по поручению следака, поменялось всё кардинально. Понятия "порушення крыминальнойи справы" отсутствует, все сообщения, которые могут содержать состав преступления заносятся в "Едыный рэестр досудових розслидувань", после чего следак начинает досудебную проверку, о чем уведомляет прокурора. При установлении лица, которое могло совершить преступление ему направляется "повыдомлення про пыдозру", о чем также не договорил товарисч. Если в ходе проверки собранные данные будут говорить об отсутствии состава, то следак закрывает производство. Короче читать нужно кодекс.

пысы. Гаишников ненавижу. 2 отмененных протокола в суде имею.

Капитан-очевидность приехал на ПМЖ в Уркостан!
Да этот народ уже лет 20 как рабы точно, а может и все 140 000 лет...
Народу нравится быть рабами - пусть будут ими!
Не лишайте народ его цепей!

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

А если найдется человечек, который где-то слышал, что кто-то сказал, что у тебя в квартире прячется труп. И вот когда тебя дома нету, приходят к тебе тайно, захватив с собой труп. После твоего возращения домой к тебе приходят второй раз, уже с понятыми. Опа-на в шкафу то труп спрятан !

Раньше в рамках уголовного дела не могли проникнуть в жилище или прослушать телефон?

таємно і без вашого відома?)