Koba, здесь присутствует ирония. Имеется ввиду, что если ГАЙдон говорит о том, что его снимать запрещено,- значит он взяточник.
"Взяточников снимать запрещено". Мне представляется это гениальным.

Мысль очень хорошая. . . но у гондураса на этот сщет свои планы! Будут е3.14ть за скрытые камеры!

100%

Если за реальные нарушения, то в чем проблема?

Я же сказал, за фальсификацию уголовная отвтетственность. И пусть тогда фальсифицирует.

Это не будет работать. Желающих зафиксировать взятку и довести дело до суда (активистов) ничтожно мало. Даже если разрешить провокацию взятки.

Если ГАИшник будет получать 100 гривен со штрафа, то он будет
лепить штрафы направо и налево даже за самые незначительные нарушения.
Такого нет нигде в мире, чтобы полицейский имел процент со штрафа.

Задача ГАИ - свести количество протоколов к нулю, а не зарабатывать.
Если же водитель платит взятки, то инспектор со временем собирает
такую сумму, которая позволяет ему откупиться от любых прокуроров
в случае совершения уголовного преступления. Потому нам приходится
годами ходить по судам в надежде что у инспектора закончатся
все те 100 гривен, которые ему дали на дороге.

Мне когда то рассказывал знакомый, проживающий в Великобритании, что полицейский, которому предлягают взятку, сдавший взяткодателя, получает крупную премию и повышение в звании, а взяткодателю грозит тюремный срок до 10 лет лишения свободы. На сколько это правдв судить не могу.

Но они уже получают по 100 грн со штрафа и за что хотят за то и лепят. Разве нет?
Какой вы видите выход из сложившейся ситуации, когда обоим сторонам конфликта выгодна взятка?

Слышал звон, да не знаю где он(это я о себе). Кажется в одной из скандинавских стран при подаче фин.отчета в налоговую в декларации есть статья расхода "взятки", с указанием получателя оной, соответственно сумма налога на прибыль государству достается меньше. В наших реалиях это утопия конечно, с нашими то "деятелями", так, мысли вслух, не более.

Вот поэтому штрафы нужно не увеличивать, а наоборот, уменьшать. Вплоть до старых долуценковских размеров. Тогда водителю будет пофиг, платить 10 или 17 грн., а из гнилых органов ГАИ будут массово увольняться его "работники".

_________________

Езжу с 1989 года.
Штрафов - 1 (развод на ТО в до-Дорожно-Контрольную эру)
Взяток - 0 (хрен им!)
Аварий - 0 (тьфу-тьфу-тьфу)

Не согласен...
Многие будут нарушать, зная что можно очень легко отделаться.. будет беда на дороге...

Не будет никакой беды. Объясню почему. У нас в городе после известного сокращения в органах гаишников практически не наблюдается. Они, конечно, есть, но где-то всё поныкались. На "кормушках" практически не стоят. Но все водители как ездили, так и ездят. Аварийность как-то не возросла, гонять от этого быстро не стали и беды никакой не наблюдается. Далее. На всех дорогах и на всех перекрестках гайцов всё равно не поставить - как и не стояли они раньше.
Посмотрите основную массу протоколов - это незначительные и, зачастую, высосанные из пальца "нарушения", за которые максимум наказания - предупреждение. Кто же будет создавать эту беду? Происходящие "резонансные аварии" с участием мажоров разного пошиба и калибра - вот это беда на дороге, но кто понес там наказания? Да и любая сумма денег, хоть 17 грн., хоть 680 грн. - при толщине кошелька в неск. тыс. у.е. и стоимости машины в сотню тысяч - всё равно, что мне купить один или два стакана семечек. Если провести эксперимент и отправить всех гайцов в месячный отпуск, а водителям об этом не сказать - то, я считаю, никто ничего не заметит. И коллапса на дорогах не произойдет.
Вот сегодня наблюдал картину. В центре города на выезде из прилегающей территории (выезд, к слову, закрыт шлагбаумом с навешенным амбарным замком; рядом забитая машинами парковка), остановился мужик явно из села, чтобы жену с детьми высадить. Сразу к нему рванул гаишник (стояли на парковке, ждали, видимо). Разговора не слышал, но на штраф мужик нарвался. Нарушил он, согласен. Но формально ведь. Кому он вред нанёс? Закрытой прилегающей территории? Тем более, он уже и уезжать собирался. Это что, "беда на дороге"? Сделать ему предупреждение и отпустить. А теперь он треть зарплаты отдаст и жена пистонов вставит. А государство поимеет денег от "матёрого" нарушителя.

_________________

Езжу с 1989 года.
Штрафов - 1 (развод на ТО в до-Дорожно-Контрольную эру)
Взяток - 0 (хрен им!)
Аварий - 0 (тьфу-тьфу-тьфу)

Спасибо добрый человек

_________________
Юрий Клинских (хой) Гаишник который любим народом.

Надеюсь при следующем президенте это будет и у нас.

_________________
моя хата с краю

А откуда ты знаешь что ничтожно мала ? Есть такое понятие как "порог вхождения", если его понизить желающих будет значительно больше.

Я например сейчас бы не рискнул поступать так как сделал Виталиано или автор ролика. Потому что в законодательстве столько подводных камней, что виноватым могу сделать тебя. А вот еслиб офф. разрешили тролить ментов, я бы с удовольствием.

Уже говорил и буду говорить, гражданский контроль он самый действенный, нужны только адекватные рычаги.



Насколько я помню в УК есть статья за фальсификацию документов - служебный подлог или что-то вроде того. Только хрен это будет работать, пока этого не захотят.