да, правильно

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

Повторю для наглядности:


Теперь скажи, сколько раз поворачивающий налево красный автомобиль пересекает/движется по встречке здесь:

ты не спутывай вместе "пересекает" и "движется", на второй картинке он пересекает, на 1-й движется по встречке, движение по встречке - это движение 1-4 или 4-3 (именно так, в ту сторону) , то есть против движения, по полосе, предназначенной для движения встречного транспорта (совсем не нужно чтобы он там в этот момент был)
второй момент, где именно он становится и уступает дорогу встречному транспорту? на 1-й картинке он стоит в 1, на полосе встречного движения (4-1), на второй картинке - на своей полосе в квадрате 2

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

Еще специально придумали:


Нельзя выезжать на встречку, чтобы быстрее проехать перекресток...




В момент пересечения линии между 1 и 4 начинает двигаться по встречке, которая идет сверху-вниз
Изменяя по ходу направление движения начинает двигаться по встречке, которая идет слева-направо
Во втором случае 2 раза пересекает

Естественно идеально прямой угол никогда не получится и можно приколупаться и к траектории движения на второй картинке. Вряд ли получится пересечь линию между 2 и 3 под углом строго 90 градусов, но нужно к этому стремиться...

_________________

профф. Янукович В.Ф., 2004

Итоги подведем. Если на перекрестке мы двигаемся по квадратам 1,3,4 под углом меньшим 90°, то это выезд на встречку, правильно?

20 страниц ниочем.
В правилах нету трактовки поворота налево. То что у нас правостороннее движение, не значит что разъезд должен быть левым боком.
Согласен что разъезд правым боком опасен, не видно авто спереди.
Да вообще поворот налево трактуют по разному.
Я когда учился, тоже думал, что за беда:
1. Поворот налево выполняется с условного центра перекрестка.
2. Потом говорят, при повороте налево, водители сами определяют, как им его проезжать.

Но при разъезде правым боком, мы режем угол.

В условиях мегаполиса, разъезд левым боком, грозит ужасной пробкой.
Скажем, вместо 20 автомобилей, разъезжающихся правым боком, мы будем иметь 5 автомобилей разъезжающихся левым боком.

Те кто вечером ездит через перекресток Бальзака-Драйзера в Киеве, поймет.

Похоже legionary никогда не ездил по подобным перекресткам.

_________________

В свете сделанных открытий хочется узнать является ли нарушением такой маневр:


Здесь и выезд на встречку, а следовательно и обгон на перекрестке!
legionary, я прав?

получается так


здесь вроде как нет выезда на встречку, а следовательно и обгона тоже нет

_________________

профф. Янукович В.Ф., 2004

Позвольте, как же это нет? Первый квадрат это "встречка" (как мы выяснили выше), которую мы пересекаем под острым углом.

на картинке 2 полосы для движення "вверх"
автомобиль перестроился в левую и совершил опережение автобуса
это вообще из другой оперы

можно ли было перестраиваться?
смотря какие там знаки "движение по полосам"...
вроде так

_________________

профф. Янукович В.Ф., 2004

Мы так и не определились с этим. Давайте всё же будем последовательны!

_________________

Вы лично подтвердили, что если на перекрестке мы двигаемся по квадратам 1,3,4 под углом меньшим 90°, то это выезд на встречку. Вам квадрат 1 хорошо видно?

в предыдущих примерах было по 1 полосе для движения в каждом направлении
здесь - по 2 и машина едет строго по направлению движения

_________________

профф. Янукович В.Ф., 2004

Я могу получить ответ или нет?

_________________