Текущее время: 04 авг 2025, 16:08

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 18 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 27 апр 2011, 14:55 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 26 апр 2011, 20:02
Сообщений: 11
Авто: sens
Депутат-гонщик был бы трезв, больше шансов выжить.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 апр 2011, 01:32 
Не в сети
Новобранец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 12 мар 2011, 16:33
Сообщений: 44
Откуда: Винница
Авто: ВАЗ2105
Город: Винница
MAXIMUSGo писал(а):
makssav писал(а):
Статье 62 Конституции официальное толкование КСУ дано не было.

4. Конституційний принцип правової держави передбачає
встановлення правопорядку, який повинен гарантувати кожному
утвердження і забезпечення прав і свобод людини (статті 1, 3,
частина друга статті 19 Основного Закону України).
Конституція України визначає основні права і
свободи людини і громадянина та гарантії їх дотримання і захисту,
зокрема: права і свободи людини і громадянина, закріплені в
Конституції України, не є вичерпними; конституційні
права і свободи не можуть бути скасовані; при прийнятті нових
законів або внесенні змін до чинних законів не допускається
звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод (стаття 22)
; громадяни мають рівні конституційні права і
свободи та є рівними перед законом (частина перша статті 24)
; юридична відповідальність особи має індивідуальний
характер (частина друга статті 61); обвинувачення
не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а
також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи
тлумачаться на її користь (частина третя статті 62)
; конституційні права і свободи людини і громадянина
не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією
України (частина перша статті 64).

4.1. Конституційний Суд України на підставі наведеного дійшов
висновку, що адміністративна відповідальність в Україні та
процедура притягнення до адміністративної відповідальності
ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях,
які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в
Україні. Конституція України має найвищу юридичну
силу, закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі
Конституції України і повинні відповідати їй
(частина друга статті 8 Конституції України).

http://news.yurist-online.com/laws/32934/

и вот статья еще ))) http://vvlaw.com.ua/index.php?id=34



и это хорошо

_________________
Изображение

Изображение

Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 апр 2011, 08:11 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11 авг 2010, 13:34
Сообщений: 4840
Откуда: Одесса
Авто: Skoda Fabia
MAXIMUSGo писал(а):
makssav писал(а):
Статье 62 Конституции официальное толкование КСУ дано не было.

http://news.yurist-online.com/laws/32934/

и вот статья еще ))) http://vvlaw.com.ua/index.php?id=34


Максимус. прежде всего, как ты видишь, они давали толкование ст 14-1 КоАП, а по 62 лишь вскольз прошлись.

Вот, возьми КоАП РФ. Там есть такая статья:

Статья 1.5. Презумпция невиновности


1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

(примечание введено Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)


То есть один из главных постулатов презумпции невиновности - лицо не должно доказывать свою невиновность, оно априори считается невиновным, пока не доказано обратное.

А что остается у нас из 62 статьи, применимо для административных взысканий?

обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях;
усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ну, если это считать презумпцией невиновности, то весьма куцой. Нет основного постулата, что лицо не обязано доказывать свою невиновность. И лицо считается невиновным, пока это не установлено судом (или иным компетентным органом). Это прописано только про "злочин", т.е. преступление в уголовном праве.

_________________
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 18 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: