Slavco2003 писал(а):
Почему же разрешено ? Просто под другую статью... "разное" и предупреждение. Даже протокол имеют право составить.... с предупреждением
Давай разберем эту ситуацию, я не против. И так,
Цитата:
Стаття 255. Особи, які мають право складати протоколи про
адміністративні правопорушення
1) уповноважені на те посадові особи:
- уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (частина перша статті 44, статті 441, 461, 462, 51, 512, 92, частина перша статті 1061, стаття 1062, частини третя і шоста статті 121, частини третя і четверта статті 122, стаття 1222, частина третя статті 123, стаття 124, частина четверта статті 127, стаття 130, частина третя статті 133, стаття 136 (про порушення на автомобільному транспорті), стаття 139, частина четверта статті 140, статті 148, 151, 154, 155, 1552 - 1562, 159, 160, 1602, 162, 164 - 16411, 1651, 1652, 173 - 1732, 174, стаття 1751 (за винятком порушень, вчинених у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статті 176, 177, 178 - 1811, 1813 - 1859, 186, 1861, 1863, 1865 - 187, 18828, 189 - 196, 2126, частина перша статті 203, статті 204, 205 - 2061, 2127, 2128, 21210, 21212, 21213, 21214, 21220 - 21233);
В нашем случае это ст. 122 ч. 1, тоесть гаец ваще не имеет права составлять протокол, не говоря уже о вынесении постановления с предупреждением.
Но в таком случае гайцы ссылаются на другую статью, где "наша" ст. 122 ч. 1 в перечень не вошла. Вопрос, конечно, очень спорный, если учесть правовую коллизию...
Цитата:
Стаття 258. Випадки, коли протокол про адміністративне
правопорушення не складається
Протокол не складається в разі вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених статтями 70, 73, 77, частиною третьою
статті 85, статтею 153, якщо розмір штрафу не перевищує трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, частиною першою
статті 85, якщо розмір штрафу не перевищує семи неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, статтею 107 (у випадках вчинення
правопорушень, перелічених в частині третій статті 238) частиною
третьою статті 109, статтями 110, 115, частинами першою, третьою і
п'ятою статті 116, частиною третьою статті 116-2, частинами першою
і третьою статті 117 (при накладенні адміністративного стягнення у
вигляді попередження на місці вчинення правопорушення), статтями
118, 119, статтями 134, 135, 185-3 цього Кодексу, якщо особа не
оспорює допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї
накладається.
Теперь рассмотрим в каких случаях выносится предупреждение, перечень исчерпывающий в ст. 258, а именно: частиною третьою статті 109, статтями 110, 115, частинами першою, третьою і
п'ятою статті 116, частиною третьою статті 116-2, частинами першою і третьою статті 117.
Но эти статьи не имеют ничего общего с обеспечением безопасности дорожного движения.
Соответственно правонарушение наступает после превышения скорости на 20 км/ч + погрешность прибора 2 км/ч, а все остальное оспаривается как отсутствие состава правонарушения.
Вывод: РАЗРЕШЕНО то, что не запрещено!
Вход
FAQ
Поиск
