Хорошая идея..... может как "автор" возьметесь за реализацию?

И когда каждый делал выбор в своей жизни быть водителем, то каждый принимал все эти ограничения..... не нравится в пробке... метро, пешком, etc.

Вопрос - ГДЕ прописан его приоритет при указанных Вами условиях?????

Типичный парторг - запрещено, но мне можно...

Люди выбрали свою "тему" и делают ее, а раз Вас она "цепляет" значит у них получается

А мне логика товарища напоминает логику водителей, которые против ДК только потому, что из-за ДК гаишники взятки (иногда) не хотят брать)))
Кстати, в чем "недоумность" ребят???

Да, меня раздражают недоумки.

Вот вот и я так думаю, возможно те кто едут по тротуару комп в свой офис привезли ПДД не нарушено но доказать что то этим выскочкам нереально.

Т.е. тут пытаются оправдать хамов, я правильно понимаю?

Уверен, что из 100 водителей, будет один неадеват, выхватывающий биту. Остальные жертвы обстоятельств. Это движение, близкое к к путинским "нашим", борется со следствием перегруженной инфраструктуры крупных городов. Причем борется, как правило, с такими же пересичными (не подобрал русское слово) гражданами как они.
Вывод, это движение недалеких мальчиков, которые хотят адреналина.

Кстати, а вот если бы инфаркт хватил того неадеквата с шашкой, явно же нервничал человек. Это достойное для него наказание за езду по тротуарам?

Получается так. А точнее оправдывают себя в лице "героев" выпусков...

Попытался вспомнить, когда я ездил по тротуарам или парковался как попало, Не вспомнил.
Жизнь она не черная и не белая, как кажется в юности. Она с оттенками. Наберетесь мудрости поймете.


Я честно признаюсь, да иногда возможно тоже где-то проеду там где не имею права, но мне хватает мозгов понимать что я нарушаю и если будет на пути пешеход или пропущу его или свалю нафиг.... т.к. не желаю что бы этот пешеход или любой другой человек сказал мне вслед "БЫДЛО".

А по поводу "компов в офис" - у невиновного есть шанс объяснить причину и свое право на проезд, но при этом он все равно не имет преимущества перед пешеходами на тротуаре... Нарушает пешийход...- снимай на видео вызывай ментов и т.п.

Единственный конфликтный и спорный момент - оклейка машин... но тут все очень "скользко" со стороны законов (величина ущерба майну) и потому с легкостью используется как метод провокации с целью "сгустить краски" для наглядности сюжета. Но провокационные приемы используют и любое ТВ и СМИ и даже местные активисты....так что на мой взгляд все ок.

Судя по роликам их больше чем 1 на сотню...

А что в роликах? Желтое видео? Они же неинтересное не выкладвают.


А давайте попробуем хоть на некоторіе вещи смотреть без политической призмі?! Иногда так легче оценить само действо не обременяя его дополнительными критериями усложняющими процесс оценки.


Извините, сложно воспринимаемая фраза. Будьте проще.

Вы предлагаете бороться с ветряной мельницей по имени "государство", а не с конкретными нарушителями законов? Помните фразу "начните с себя" - она точно отражает суть, бороться с чем-то абстрактным просто глупо. Умным решением будет, причем такому водиле я всегда "пожму лапу", если он прекратит правонарушение и сам или предложит тем же стопхамовцам ВМЕСТЕ накатать серию жалоб на ЖОПУ с инфраструктурой на конкретном участке. Так нет же мы видим противоположное - брызги слюной, "явно нервничающего человека" (человек тоже в кавычках).....


Извините, но это демагогия. Определение найдете в интернете. В таком случае ДК занимается именно ветряными мельницами. А стопхам реальным делом. Договорились.


Не нарушай, уважай право пешехода (да и любого другого участника ДД) и не будет нервов и инфарктов.... так что причиной инфаркта в том случае являлся бы сам. Сам нарушил, сам требовал что бы люди поступились своими правами ничем это требование не обосновав....

А мне вот кажется, что здесь статья УК.

Так что, все более менее адекватно там со стороны авторов (ну кроме наклейки- это лично мое мнение, но тут не руки и шашки в ход, а видио и ментов... ).