Генеральному прокурору України
01601, м. Київ; вул. Різницька, 13/15
від Мазура Віталія Юрійовича,
що проживає за адресою:
----------------
Заява про злочин.
Мною, у мережі інтеренет за адресою
http://youtu.be/lqp43FkIeJ8 , був проглянутий сюжет, заснятий на мобільний телефон водієм, громадянином іноземної держави, про те, як він був зупинений на стаціонарному посту ДПС, біля якого був припаркований патрульний автомобіль 25 регіон державний номер 0663 на синьому фоні, по назві ролика зрозуміло, що це пост Вертіївка в Чернігівській обл. Водій підійшовши до поста, куди зайшов інспектор з його документами. Інспектор у грубій формі, звертаючись до водія на «ТИ», чим порушив наказ МВС України №111 ст. 17.7.
(У взаємовідносинах з учасниками дорожнього руху забороняється:
звертатися до учасників дорожнього руху на "ти";
використовувати погрозливі чи ображаючі жести;
допускати при спілкуванні зневажливий тон, грубість,
неввічливе викладення зауважень, вирази або репліки, які ображають
людську гідність, погрози;
пред'являти безпідставні звинувачення), заборонив проводити відео зйомку спілкування, чим порушив ст.3 Закону України про Міліцію, а саме
Діяльність міліції є гласною. Потім водій звернувся із вимогою до інспектора представитись, назвати своє звання та прізвище, пояснити йому причину зупинки та суть скоєного правопорушення, оскільки інспектор порушив наказ МВС України №111 ст. 14.7.
Під час звернення до водія працівник Державтоінспекції зобов'язаний привітатися, чітко й зрозуміло назвати свою посаду,
звання та прізвище, повідомити про причину зупинки транспортного
засобу, суть скоєного правопорушення у випадку його вчинення та
висловити вимогу про пред'явлення водієм для перевірки посвідчення
на право керування транспортним засобом, реєстраційного документа
на транспортний засіб та поліса (сертифіката) обов'язкового
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів. Але інспектор проігнорував законні вимоги водія.
На запитання чи довго ще чекати, інспектор відповів, що 3 години, що не регламентовано жодним НПА для складання протоколу про порушення ПДР, що порушує 19ст Конституції України
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.Потім , після неодноразових усних звернень інспектор сказав, щоб водій підходив і читав, коли водій підійшов до столу з інспектором, зненацька, інспектор вчинив напад на водія, почав викручувати руки, і використовувати фізичну силу, потім звернувся до цивільної особи на посту з вимогою викрасти телефон у водія. Згідно ст.,12 ЗУ про Міліцію передбачено вичерпний перелік випадків, які дають на це право. Даний випадок не передбачений у жодному з них. У діях інспектора вбачаються ознаки злочину згідно п2.ст 365 ККУ.
Прошу:
1)Провести всебічну та ґрунтовну перевірку виладених у заяві фактів
2)Встановити особу інспектора
3)Притягнути до кримінальної відповідальності інспектора за явні злочинні дії
4)Повідомити мене про результати перевірки, та надіслати документальне підтвердження, про притягнення інспектора до відповідальності в установлені законом строки.
28,11,2012 ________
РИБА заяви ТУТ
http://www.ex.ua/edit_storage/972771792947 Приєднуйтесь.
Вход
FAQ
Поиск
