Менты идиоты)))
погрешность прибора 2км/ч
разрешенная скорость - 110 км/ч
110+2= 112, а прибор показывал аж 131)))))))

+20 не считаем?

+20 - это нештрафуемая скорость, с учетом погрешности прибора - то есть погрешность прибора заложили 20км/ч, а не 2 км/ч..
131 км/ч - это 110 км/с плюс погрешность 20 км/ч + 1 км/ч - превышение
вот за этот 1 км/ч превышения и могут оштрафовать)

Ссылку на НПА в студию

может лучше сразу на ПДД?
какова максимальная скорость? 110 км/ч..
какие еще есть вопросы?

ЗЫ.. я смотрю некоторые пытаются считать как в том анекдоте - "а отам я бурячки посажу")))

110 (разрешенная) + 20 (бонус) + 2 (погрешность прибора))))))))))))

дуже здивований, що більшість коментаторів коментують похибки, але самі реально не прорубають, що і до чого... а сюжет прикольний, хоч довго до гайдонів доходило, але таки дійшло, що відкупного не отримають... хоча жаба видно давила, бо натриндів на дорожку побажань...

_________________
https://goo.gl/l4d1aM

Так,все упали и от жались по 30 раз от пола ,я когда то работал с визирем(давно),так в нас.пункте всегда выставляли его на 83,погрешность у него 3,свыше 83 визир начинал писать.Так и при разрешенных 110 выставляли на 133,свыше протокол.И не нужно тут лечить про погрешность которая считается от 110,так вот если разрешено 110 и 20 не наказуемо считаем от 130 и +погрешность TruCam 2 км.Если бы на приборе было 133 геи бы лупонули протокол 100%.

_________________
Жизнь дается человеку один раз. И прожить ее надо так, чтобы там наверху о*уели и сказали: -ну-ка повтори!

а почему у них начал писатть при 131?

Да всё равно что. Ссылку на НПА где конкретно написано, что 20км дается на погрешность прибора? Ваши домыслы тут не потрібні.

потому что настройка на лоха(лохами геями),видно же как геи менжонулись когда водила спросил за доки к прибору и погрешность

_________________
Жизнь дается человеку один раз. И прожить ее надо так, чтобы там наверху о*уели и сказали: -ну-ка повтори!

хорошо, что развод не удался, хотя в 90% случаев думаю это прокатывает

реально дивишся на цих чуваків і не розумієш, ну всяка хрєнь в житті буває, ну став ти гаїшником, але невже настільки важко вивчити зміст двох статтей 63, 268 або накрайняк роздрукувати їх і тупо прочитати.

_________________
Недалекі люди як правило осуджують все те, що виходить за рамки їх світогляду "Франсуа де Лярош Фуко"

а самый продвинутый из геев сразу понял, шо их в "ютуб кинуть"
поэтому и выпендривался, поднимал рейтинг ролику
автор молодец

поднимая рейтинг ролику опустил свой...хотя куда уже ниже))

Для всех кто считает что +20 это можно, объясняю, если случится беда и вы будете участником ДТП при этом вы будете на первый взгляд невиновным, но второй участник не будет боятся и потребует экспертизы, которые подтвердят что вы ехали к примеру 70 км\ч(это если в городе), то в зависимости от конкретного случая Вас могут признать виновным!!!

Для примеру, я еду по второстепенной, а вы едете по главной со скоростью 70-75 км\ч и бьете в заднюю часть мое авто при я уже находился на середине перекрестка, то Вас с вероятностью 90% признают виновным, потому как я вправе рассчитывать что все участники дорожного движения соблюдают ПДД и в частности скоростной режим.

Особенно мне обидно слушать когда признают виновными людей, которые выезжали из села, выезд расположен на крутом спуске\подъеме и у них не было физической возможности увидеть снаряд со скоростью 150 км\ч. Мало того снаряд еще и безмозглый, вместо того чтоб сразу тормозить он начинает моргать, сигналить, а когда до него доходит что человек просто не успевает при всем желании, вот тогда он начинает тормозить, создает ДТП, а потом еще и делает виноватым невиновного человека.

Не подумайте что я святой и не превышаю скорость, но когда превышаю и вижу машину вышедшую на обгон, я сразу притормаживаю, а не сигналю, моргаю и прочее, ибо понимаю что изначально не прав я.