Как приятель пешехода, добавлю, что до этого гаишник хватал пешехода за рукав. А нарушение снимали на какой-то видеорегистратор "Сони".

Вот вам и ответ: пока нет камеры- они (ГАИ) боги, а как появляется камера- они (ГАИ) лживые крысы... И уже не важно- прав пешеход или нет.

вот ,если бы пешеход вышел,и "обломал" гайца знанием пдд,согласен,а так это выглядит,как нашкодивший щенок с визгом прячеться в ногах толпы.

_________________
Такова жизнь – либо Селя вы, либо Селя вас...

о видеорегистраторах "сони" не слышал,повторюсь,прав-ДОКАЖИ,а не трусливо прячься!!!!!

_________________
Такова жизнь – либо Селя вы, либо Селя вас...

А кто сказал , что ГАЙцам надо что то доказывать? ................. ничего не перепутали? ......... кроме того не видел прячущегося человека! Видел как человек спокойно сидит в троллейбусе и едет по своим делам ........... которые , УВЕРЕН , намного важнее чем общение с очередным дебилом в форме!

_________________
Есть люди, в которых живёт Бог; есть люди, в которых живёт Дьявол; а есть люди, в которых живут только глисты (Фаина Раневская)

Так нарушил пешеход или нет,что-то ответа не поледовало?.

_________________
Голосование за бан провокаторов на форуме http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=113&t=40636

Если в этом ролике пешеход обломал мента, то в этом менты обломали Andrew

само название видео звучит гордо-"обломал гайцов"! не смешно?весь облом в том,что лейтёха не захотел связываться с пенсионерами,находящимися в троллейбусе а как же принцип :нарушил-ответь,или обжалуй нарушение???ведь пешеход не имеет госномера,и,если он сбежал,идентифицировать его невозможно.

_________________
Такова жизнь – либо Селя вы, либо Селя вас...

После этой фразы начинает мерещится всякое....... Ну скакого перепуга водитель/пешеход/гражданин должны доказывать свою правоту/невиновность, когда эт милиция должна по закону доказывать обратное! Или презумпцию невиновности уже отменили?

Повторю вопрос на который никто из нападающих на пешика не ответил: если пешеход действительно нарушил, почему гайдон не вытащил его из троллейбуса - ведь он не подчинился законным требованиям? Ответ: "Не хотел связываться" - не катит - ОБЯЗАН был по своим же инструкциям. Получается: либо пешик ничего не нарушил и гаей нагло врет в амеру, либо гаец нарушил свои инструкции и халатно отнесся к своим обязанностям. Какой из вариантов не выбери - гайдон не прав!

_________________
В случаях нарушения закона ГАЙцами - вызывайте 102, пусть преступниками занимается настоящая милиция!

Мы не обсуждали прав ли гайдон, мы высказывали предположения о том, что пешеход нарушил ПДД и высказывали уверенность, что никто тут никого не обламывал.

именно!
если херомант уверен, что гражданин нарушил - накажи!
если не уверен, то не понтуйся и сиди в кустах!
в этой ситуации 100% вина хероманта - он либо бездействовал, либо превысил полномочия - пусть выбирает!

П.С.
я почти уверен, что пешик нарушил ПДД, но мент выставил себя мудаком!

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

скорее не пешеход обламал гаишника, а водитель тролейбуса, закрывши перед гайцем двери........

согласен

А почему мы не обсуждаем правоту гайдона? (Ну да вопрос 10-й - Бог с ним!), НО - Если гайдон не прав - прав пешеход, а если пешеход прав, то он обломал гайдона с его не правотой... Повторю вопрос (мне на него никто так не ответил): почему, если пешеход действительно нарушил, гайдон не вытащил го из троллейбуса за неподчинение?

_________________
В случаях нарушения закона ГАЙцами - вызывайте 102, пусть преступниками занимается настоящая милиция!

Потому что здесь не было необходимости застосування засобів впливу.