да могут быть, только свиделем чего?

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

ИЕГОВЫ !!!

Пока смотрел, так хотелось ему ту ручку в руку засадить. Когда он начал требовать ручку, стало понятно что они рашили завершить разговор. Очень интерсно чем это закончится. Таких контрацептивов нужно гнать в шею!

Полный писец! Это клинический идиотизм и он передаётся половым путём, ведь как в анекдоте:" ... а где ты видел одноногого гаишника?" все они пид*ры! Свой дыбилизм ещё сами же и снимали на видео. Но как яйца окажутся в тисках, то будут плакать по типу гетьманцева, что видео у водителя смонтировано, а у них ничего не записалось.
Автору довести дело до логичного финала и как минимум уволить подонков!

P.S. А по поводу мент - свидетель, было дело у знакомого, от видео отписались, но судья сам практически заставил привести напарника и свидетельствовать в его пользу. Никакие протесты по этому поводу судья даже слушать не захотел. Вошёл мент, сказал, что он видел проезд на красный свет и дело было решено без дальнейших прений. Обжалованию не подлежит! Вот такие пироги...

_________________
ПТН ПНХ! Слава Україні!

Приказ (но не закон) 400/666 п.2.6 - напрямую запрещает менту быть свидетелем при освидетельствовании. Ст. 65 КАС Пункт 2.2: "представники в судовому процесі...". Второй инспектор - "представитель" обвинения.

_________________
Каждый имеет право на ошибку. Главное вовремя ее осознать и попытаться исправить.

Sudzukovod
вот я и говорю, свидетелем чего? если бы встал вопрос дежурил ли данный тип в этот день, в это время, то можно привести его как свидетеля, а так - это такой же представитель обвинения

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

400/666 это про пьянку и только, "представитель" обвинения это тот мент, который заполняет протокол и выносит постанову. Самому очень хочется найти противоядие против свидетеля - напарника, но реально ещё никто не нашёл кряк к этой проблеме и всё зависит от настроения судьи.

_________________
ПТН ПНХ! Слава Україні!

Ну це взагалі повний пі-ц. Автор молодець. Обовязково таких гадів потрібно наказувати.
А ще міністру на сайт відео закинути. Хай бачить що в ДАІ паперу не має.
Інфо запит чи повинні дайці надати ручку для підпису + листок А4 для пояснень.

Создалось впечатление о полной безграмотности работников ГАИ в вопросах законодательства и ПДД,плюс чрезмерная наглость.
Жду,чем все это закончится.

Кодекс України про адміністративні правопорушення
Стаття 272. Свідок
Як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

як бути з цим?

_________________
Недалекі люди як правило осуджують все те, що виходить за рамки їх світогляду "Франсуа де Лярош Фуко"

Его напарника не зря называют напарником - они ДВОЕ (ЗАОДНО) в наряде. И при составлении протокола они преследуют ОБЩУЮ цель...

_________________
Каждый имеет право на ошибку. Главное вовремя ее осознать и попытаться исправить.

ты не то выделил, вот какие обстоятельства известны ему, кроме тех, которые его напарник изложил в протоколе?

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

я виділив те що КОЖНА ОСОБА, гаєць деюре являється особою...
про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі в протоколі написано ФІП, адреса проживання, підпис і додані пояснення свідка - на мою думку дані про особу і те що їй відомо про обставини у даній справі - є. хоча дуже б хотів помилятись

_________________
Недалекі люди як правило осуджують все те, що виходить за рамки їх світогляду "Франсуа де Лярош Фуко"

Кто может быть свидетелем

Статья 272 КоАП Украины гласит: «В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу».

Аналогично звучит и ст. 50 Гражданско-процессуального Кодекса Украины**: «Свидетелем может быть любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу».

А может ли второй инспектор ГАИ, находящийся в патруле, быть свидетелем? Теоретически да. Но! Один из основополагающих принципов юриспруденции запрещает совмещение процессуальных функций. Это означает, что ни милиционер, ни следователь, ведущий дело, ни прокурор, осуществляющий надзор, ни судья, рассматривающий дело в суде любой инстанции, быть по нему свидетелями не могут!!!

Показания второго инспектора ГАИ по делу об административном правонарушении не являются исчерпывающими и будут оцениваться наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.

ПОМНИТЕ! Инспектор ГАИ, составляющий протокол от своего имени, является представителем обвинения, а не свидетелем.

ВСЕ взято из сайта Штрафам Гаи НЕТ!
http://www.shtrafam-gai.net/shtraf-poedinok-svidetel.html

_________________
«[b]Накинул ремень — залез в карман к гаишнику.[/b]»

Менты безусловно пидары, но для объективности хотелось бы посмотреть видео с регистратора на какой свет ты проехал!