Не понятно пьян или нет, но менты не правы 100%. Мужик требовал промыть глаза, чтоб видеть всю процедуру освидетельствования. Он же четко сказал, что пусть дадут промыть глаза и двух понятых ведут, а они ему отказ от освидетельствования оформили, да еще и зафиксировали на видеокамеру свои неправомерные действия.

Я б не сказав, що він п'яний швидше за все "обдовбаний".
Ну а якщо дійсно в очі потрапила рідина з "балончика" - від болю, якщо це дійсно так, бився об підлогу головою.
Просив двох свідків і прізвище лікаря ...
На мою думку треба до відео додати висновок лікаря (якщо дозволяє законодавство) - тільки для обєктивного судження про «героя» даного ролика...

_________________
«☺»

мда, странное видео. И на обдолбанного не похоже, речь внятная и мозги соображают.

Эскулап-козёл!! Перед ним человек на коленях с чёткой речью, в нормальном(даже если пил, то не в хлам) состоянии, с красными, видимо, от газового баллончика, глазами, просит умыть его чтобы он всё и всех видел, просит назвать фамилии присутствующих!!! а они его называют буйным и пишут отказ от освидетельствования, и решают куда его везти и на сколько посадить!!! Одним словом больше верю в невиновность водителя!!!

Да какой же он пьяный ???? И не обдолбленный. Если пьяный - то точно даже не в средней стадии даже. Не знаю, что там было ДО ТОГО, то то, что это неправомерные действия и издевательство над человеком - однозначно. Нарколог скорее всего Олипер. Ему слово матом - и всё, уже ничего не обязан. Хорошая отмазка.
Голос Чёрного (гаи) - однозначно. Боря, пишем запрос, прикладываем видео. Срочно !
Надо узнать, когда суд у человека.

_________________
Забег можно выиграть, если в нём участвовать )

Хочу напомнить, что при отказе от медосмотра в медучреждении понятые всё же нужны, дабы указать, каким именно способом человек избегал медосмотра.
Напомню, 2 года назад Чёрный попытался сделать меня пьяным и похожим образом врачи действовали. В конечном итоге медосмотр не провели и суд я выиграл.
С удовольствием отработал бы тактику защиты водителя, даже если тот был частично виноват. И ещё - свои морды поприкрывали, а чего ж таксиста не заштриховали то ? Или так тяжело вычислить личность снимавшего ? Уже вычислили, теперь бы ещё официально подтвердить это.

Скачал, сохранил, пишу информзапрос на Прислицкого. Пусть Станиславович начинает думать, куда Чёрного отправить.

сохранил в свой аккаунт... Сейчас много работы, вечером подумаю малость...

_________________
Забег можно выиграть, если в нём участвовать )

На счет пьяного и обдолбанного.Существуют признаки алкогольного и наркотического опьянения.В видио я не заметил этих признаков.Агрессию тоже не заметил.Вот боль от наручников и жжение в глазах -пожалуй да.Для сомневающихся.Действие наркотиков и алкоголя влияет на работу мозга.Человек на видио адекватно отвечал на вопросы и выдвигал свои требования причем довольно четко.Я не увидил что бы он отказался от экспертизы.Человек требовал проведения ее процедуры.Все законно .Он на это имел право.А вот докторишко отказался проводить экспертизу на законных основаниях и утверждал что человек отказывается ее проходить + вызывал людей готовых быть лжесвидетелями - это тоже правда.
пс Врача смело можете привлекать в прокуратуру за неоказание помощи больному -парень несколько раз просил промыть глаза жалуясь на дикую боль в глазах.Врач не реагирует.Это неоказание помощи.Прокуратура по врачу и мед сестре плачет.

_________________
Волк собаку не боится , но не любит когда она лает
Укр0титель ДАИШНИКОВ

А якщо розібратися з іншого боку ...
Навіщо привозити в наркодиспансер адекватного і тверезого водія таксі, та ще в наручниках???
Для забави, показати свою владу впертому водієві, який не захотів дати хабара...
Все ж думаю, що після вчорашнього гуляння у водія залишився "запашок" який і пронюхали інспектора ...
Напевно десь є факт того, що ДАІ не дотримувалися закону про перевірку водія на алкоголь, це інше питання ...
Але чому у наручниках???

_________________
«☺»

Если они решат брызнуть тебе с болончика в лицо (не понравишся ты им), то по их версии окажется, чтоты оказывал сопративление сотрудникам при исполнении. Таким образом они опрвдают применение спецсредств. А раз ты оказывал сопротивление, то и в наручники заковать имеют право.
Выходит применив балончки, они уже могут и наручники одевать, т.к. отмазка будет общая на оба спецсредства.

Требую объяснений. Если человек пьян, то драгер на месте это бы показал. Если человек отказался от медосмотра на месте - то нахрена его было везти в больницу ? 2 понятых и по процедуре. Отказ на месте. Если его привезли в наркологию, то А) подозреваемый не согласился с результатами Драгера, Б) подозревался в наркотическом состоянии.

Напрашивается вопрос - если чел оказывал сопротивление, получил газ в глаза и наручники, почему он вообще оказался там, а не в райотделе по 185й ?
У меня вопросов всё больше и больше появляется... Зачем и почему его доставили туда ?

То, что "врачЪ" не оказал первую медицинскую помощь при явных ожогах слизистой глаз - уже само по себе преступление... Ох, как хотелось бы знать и видеть предысторию.
Прошу заметить - я пока никак не становлюсь на сторону водителя, а задаю вопросы по процедуре ...
Хотелось бы знать причину применения спецсредств всё же....

_________________
Забег можно выиграть, если в нём участвовать )

очередной раз доказывает-НЕФИГ пускать кого-попало в салон!!!увидел член зебры-заблокировал двери!!!!!!!

_________________
Такова жизнь – либо Селя вы, либо Селя вас...

Прикольно,запомню.Такого варианта еще не слышал ))

_________________
Волк собаку не боится , но не любит когда она лает
Укр0титель ДАИШНИКОВ