Верно. Водила не изъявил желания оспорить постановление в вышестоящие судебные органы власти.

Ну стандартный развод как всегда.
В таких случаях обычно иду по такому пути наименьшего сопротивления:
1. Естественно требую свидетеля, фото-видео фиксацию нарушения.
2. Если нет ни того ни другого, требую предоставить "пострадавшего пешехода", который естественно уже уйдет за время спора по п.1, если конечно это не подстава, как часто бывает. Если нет пешехода, нет пострадавшего, а нет ни пострадавшего ни доказательств - нет нарушения, это априори естественно.
Всё это время делать упор на п.18.1 действующих ппд. Так же ссылаться на термин "уступить дорогу" (требование к участнику дорожного движения не продолжать или не возобновлять движение, не осуществлять никаких маневров (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения), если это может заставить других участников дорожного движения, которые имеют преимущество, изменить направление движения или скорость;) Делаем упор именно на изменить направление или скорость. Если пешик прошел без претензий, нарушения опять таки нет, ибо мы никому не помешали.
Естественно всё это действенно, если пешеходу не создалось никаких помех его движению.