Один из основополагающих принципов юриспруденции: запрещение совмещения процессуальных функций.Это цитата откуда? Из комментариев к ПДД?))))))))))))

http://www.roadcontrol.org.ua/forum/vie ... f=9&t=5235Я думаю, Ваши потуги напрасны-ситуация далеко не редкая и далеко неоднозначная. Я рассказал Вам, как оно бывает на самом деле, но ничего, кроме сомнительных цитат из книги Караваева я не увидел.водитель может до хрипоты уверять, что идпс не имеет права быть свидетелем, но в реальности у него больше шансов на получение денег СССР,чем на успех этой аферистической отмазки.

Все мои домашние заготовки были коту под хвост, и тогда я узнал, что идпс и его напарник-достаточные свидетели.

в графі свідки-була вписана домашня адреса гайця

Я этого не помню-дело было давно и я нарушил, так-что наказание понес заслуженное.

3. Потребовать доказательства. (напомнить о презумпции не виновности ст. 62 Конституции Украины).
Доказательствами вашей вины или невиновности могут быть:
• протокол;
• ваши пояснения;
• пояснения потерпевших;
• показания потерпевших (в ДТП, создании аварийной обстановки, по нарушениям относительно
пешеходов);
• выводами экспертизы;
• вещественные доказательства;
• показания технических средств (в том числе радар, фото-, видео- киноаппараты);
• протокол изъятия предметов и документов;
• иные документы.

хоть один честно сказал что он ОРГАН.публичный))

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, свидетелей, заключением эксперта, вещественными доказательствами, показаниями технических приборов и технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи или средств фото-и киносъемки, видеозаписи, которые используются при надзоре за выполнением правил, норм и стандартов, касающихся обеспечения безопасности дорожного движения, протоколом об изъятии вещей и документов, а также другими документами.

так что вы зря смеетесь. По сути, инспектор прав. Только он забыл указать на то, что протокол может одновременно быть как доказательством вины, так и невиновности.
.

Устанавливаются протоколом, но сам не есть докозательством!

очевидно же, при рассмотрении дела в админпрактике или суде, протокол является одним из доказательств, а где он при общении? нету его

вы как то между собой сначала разберитесь, а я позже подключусь
.