Ты чё гонишь? Какой пешеход виноват, какие там ограждения? Посмотри внимательнее ролик, её сбили на самом переходе, а отлетела она аж до места где дорога ограждается.

ограждения не при чем. суть в том, что запрещено переходить дорогу непосредственно перед приближающимся транспортом даже по пешеходному переходу. потому как не всегда водитель может успеть остановиться. а на видео еще и дождь.

вообще это было не в украине и законы там могут быть другими, но по укр законам вину пешехода можно доказать.
вот еще правила, ею нарушенные:
4. ОБОВ'ЯЗКИ І ПРАВА ПІШОХОДІВ

бред! Зачем пешеходам вообще из дома выходить, да? Я всё понимаю, если б она была не на пешеходном переходе это одно, а так... Там 100% она никаких помех и препятствий не создавала, она что умереть так просто захотела?

Она была не на проезжей части, а на пешеходном переходе.
Давай не спорь, здесь это не уместно, на ролике всё видно как было. И выложи тогда уже что должен делать водитель перед пеш. переходом и вообще что он должен, чтоб избежать подобные происшествия и какую должен выбрать для себя безопасную скорость движения...

Ну вобще на сколько я понял, то чувак, который шел с ней-успел пройти перед машиной, а девушка нет...Так что о внезапности выхода на проезжую часть говорить не стоит-шага два-три она сделать успела по переходу.

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

правила умные люди писали. для того и указали, что пешеходу тоже следует учитывать дорожную обстановку. что ж теперь, если пешеходный переход? не смотреть по сторонам? а водителю что делать? якорь сбрасывать?

на видео машина, сбившая пешехода, неслась со скоростью минимум 80 км/ч. это с учетом экстренного торможения, что на мокрой дороге да отечественной резине тоже ни к чему хорошему не приводит. пешеходы же вышли из-за пригорка и не останавливаясь ломанулись через дорогу. результат: через секунду один сбит, второй чудом проскочил. это ли не есть внезапный выход? внезапнее только с неба свалиться.

упёртый баран! Лиж бы спорить! смотри новый ролик (http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=69&t=13850)где девушку сбили, там явно пешеход виноват, а в этом случае ты конкретно перегибаешь палку!

я свою точку зрения аргументирую ссылками на пдд. и прошу вас обойтись без оскорблений.

Мне кажется что твои ссылки на ПДД не корректны. Аргументы привел в предыдущем комменте. Если люди практически перешли одну полосу для движения, то о какой внезапности можно говорить. Насколько видно по видео-от выхода на дорогу до удара прошло не менее 3 секунд. При скорости 60 км/ч я думаю водитель что-то бы предпринял (торможение, маневрирование) для предотвращения ДТП

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

Очень жаль девушку, но Vata прав. Хоть пешеход и имеет преимущество, но пешеходный переход это все таки проезжая часть и в первую очередь нужно убедиться в отсутствии опасности. К сожалению очень часто приходится видеть, как пешеходы идут по зебре и не смотрят по сторонам. Такая беспечность иногда стоит жизни. И что с того, что он был прав?

У водителя отказали тормоза, что дальше? Пешеходу все равно нужно продолжать идти, так как он имеет преимущество, а авто должно остановиться?

хотел бы я посмотреть, как бы вы среагировали на внезапного пешехода и остановились за 2-3 сек со скорости 80км/ч на мокром асфальте. в лучшем случае экстренное торможение. и то только на хорошей машине с абс.
кстати, если б первый пешеход сделал еще шаг или два, то мог бы попасть под бмв, который также и не думал останавливаться, рассчитывая на благоразумность пешеходов.



само собой. кто виноват в данной ситуации - может решить только суд. в описании к ролику сказано, что водитель был пьян и пытался скрыться. если б не эти отягчающие обстоятельства, можно было бы добиться оправдания.

А авто должно выезжать на дорогу с неисправной тормозной системой? Мы уже по каким-то теоретическим случаям пошли-есть конкретный случай. Исходные данные дают исправную тормозную систему? Зачем выдумывать?
Если б девушку сбили НЕ на пешеходном переходе, то тогда бы были вопросы, и то скорее всего водителя признали бы виновным...А так не зря придумали и в том месте нарисовали переход.

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

Водитель должен был ехать не более 60 км/ч...80 км/ч в городе является нарушением, которое в данном случае сыграло одну из главных ролей. А учитывая состояние покрытие и наличие перехода, то водила Ауди должен был двигаться и того на меньшей скорости.

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

очевидно, эта дискуссия бессмысленна. просто будьте осторожны при переходе дороги.