KotykPooh писал(а):
legionary писал(а):
http://tema.livejournal.com/1236699.html
кстати отсутствие закона как-то не помешало Pussy Riot щемить

ИМХО по этим трём шалавам:
1. 100% чистое хулиганство! (
нет претензий)
2. статья УК применена верно! (
нет претензий к следствию, суд не видел и не слышал)
3. срок можно было дать условный! (
есть претензии к наказанию)
ИТОГ:
1. стратегически НЕПРАВИЛЬНО делать из шалав политических узников.
2. тактически ПРАВИЛЬНО устроить показательную порку.
П.С. по
http://tema.livejournal.com/1236699.html

Сообщение, не относящиеся к теме
Цитата:
Чувства верующих
Дума тут, вроде, собирается принять закон об оскорблении чувств верующих.
Как известно, чувства верующих я на хую вертел, меня еще в школе так научили.
Интересно, почему нет в планах закона, который бы запрещал оскорбление чувств неверующих?
И вообще, вы библию-то хоть раз в руках держали? Там такая густая чушь написана про сына плотника, который решил, что он царь иудейский. При чем тут мы в XXI веке, а? Какое нам дело до ближневосточного фольклора двухтысячелетней давности?
понимаю автора этих строк!
Кстати, интересно, а какой именно религии?
Если кто-нить зарежет корову, то будет ли это считаться оскорблением чуйств буддистов?
Или, например, если рыба - символ христианства, то можно ли будет в суперах потрошить карпов?
Оскорбляет ли мои чуйства зарезание баранов на Курбан-Байрам во дворе детского сада?
А есть ишо с сотню разных религий... И весьма экзотических...
Стока вопросов сразу...
P.S. Пусей нужно было не закрывать, а организовать гастроли по синагогам и мечетям.
С ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ трансляцией последствий для всех ...банутых мыццив, которые их поддерживали...