artobstrel писал(а):
Психиатр писал(а):
почему, если пешеход действительно нарушил, гайдон не вытащил го из троллейбуса за неподчинение?
Потому что здесь не было необходимости
застосування засобів впливу.
Статья 10, пунтк 5
ничего нет про "Отпуститить гражданина, который вошел в троллейбус"
Пункт 8 той же статьи не был выполнен
Статья 11, пункт 1 -
Цитата:
в разі невиконання зазначених вимог застосовувати передбачені цим Законом заходи примусу;
Предупреждения гайдон не сделал, значит все НУ ОЧЕНЬ! серьезно)))))))))))
оттуда же:
5) затримувати і тримати у спеціально відведених для цього приміщеннях:................
...........осіб, які виявили непокору законній вимозі працівника міліції, - до розгляду справи судом, але не більше ніж на 24 години;
Дальше цитировать по ссылке или не надо?)))))))
Получается миилиционер по непонятной причне не воспользовался своим правом и отпустил нарушителя) Так и надо, да?)))))))
А вообще давно за гйдонами замечено - когда их обломают - выносяткакие-то нелепые пердупреждения, замечаяния или просто по тихому в кусты. как в этом видео)
Вход
FAQ
Поиск
