Timothy писал(а):
Гаец не обязан ничего доказывать, по крайней мере, ПДД четко ограничивает пава водителя лишь указанием причины самой остановки.
Здесь вы правы, как водителю ему этого должно быть достаточно, а как гражданину — нет.
Timothy писал(а):
Конечно, если у кого-то есть чрезмерное желание подоставать представителя закона, то запрета на такие закидоны тоже не существует
И здесь вы правы, ничто не запрещает защищать свои права (по вашей логике "подоставать") любым способом, который не противоречит закону.
Timothy писал(а):
куда-более рекомендательно воспользоваться фразой" Я не доверяю телефону доверия", чем бить воздух нелепым требованием "показать приказ".
Он и сказал, что не доверяет телефону доверия и требовал фамилию того, кто подписал приказ. Если бы испектор назвал фамилию этим можно было бы воспользоваться, а фактом недоверия к телефону воспользоваться нельзя. Ну разве что уехать побыстрее.
Timothy писал(а):
Кстати, если таким образом выявят нетрезвого водителя, то разве что самый ютюбнутый фемоактивист не согласится, что это классно.
А давайте читать чужие письма, прослушивать телефонные переговоры, принудительно проводить тесты на ВИЧ с публикацией позитивных результатов и вообще периодически пропускать население через детектор лжи. Представляете, сколько полезного можно будет из этого извлечь!