Остановили якобы по ориентировке. Попросили переставить машину, а они......развернулись и уехали

_________________
nothing is imposible -- нет ничего не возможного

опять остановочка просто так. Сначала ремень, потом алкоголь.
Вообщем все как надо
В итоге оказались спокойные Гаи

_________________
nothing is imposible -- нет ничего не возможного

"Или двойная сплошная или отсутствует разметка". Наехали на инспектора, а разметки нет. КАК ТО ПРЕДВЗЯТО ПОЛУЧАЕТСЯ!!!!

если ВЫ заметили то я действительно, когда был в машине сказал, что разворот через сплошную. НО. Когда вышел прокоментировал, что действительно РАЗМЕТКИ НЕТ. И больше к этому вопросу не возвращались. Так что никакой предвзятости
А где именно Мы наехали на инспектора?

_________________
nothing is imposible -- нет ничего не возможного

на 25 сек. остановил, что бы спросить все ли в порядке, потом про поворотник. Короче не к чему придраться или развести.
Одним словом МОЛОДЦА Вовчик

_________________
nothing is imposible -- нет ничего не возможного

Ведь я только учусь.

Краткая история: 19/04/2012 был остановлен инспектором, на вопрос о причине остановки инспектором было заявлено что проводится выявление автомобилей по линии ОГИС. Далее следовало требование предъявить документы для проверки в руки, на что последовал мой отказ. Вобщем диалог продолжался минут 15, по итогу документы так и не были переданы в руки. Но вот интересный момент - в процессе диалога инспектор вручил мне "памятку" (с его слов выданную юридическим отделом УГАИ) в которой УГАИ в АР Крым трактует ст.16 Закона Украины "О дорожном движении" по-своему.



Видео к сожалению не сохранилось

хаха, слово російською, а пояснення до нього зі словника української мови - це так по міліцейському, все в купу змішали і висновок зробили такий, який хотіли, а не такий, який виходить із фактів..

_________________
https://goo.gl/l4d1aM

Да прикольненько. В это время я как раз общался в Максом. Интереснейший монолог услышал.
Такое ощущение, что им дана команда...развести водителей ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ!!!
Кто же этот бред написал. Меня интересует 1- пункт ( коменты) 126-й ст. про ЗАКОННОСТЬ остановки. Т.е. должна быть законна остановка ТС, вот причина., а передавать или предьявлять это уже следствие.
Т.к. остановка была не ЗАКОННОЙ то следовательно не может быть и законным следствие. ( следствие без причины не бывает)
В придачу еще и разпоряжение Президента от 1.09.2011 . Я так понимаю законы а разпоряжения им не писаны.
Попрошу ГАИ, если читают этот форум, а Они его четают, пусть еще раз возьмут Толковый словарь...
Чего то не понял!!! предьявить и предьявить для проверки. А почему не вставить: предьявить для сверки, для выявления, привлечения, для, для, для,............
Еще б им ст. 8 Конституции в руки и 22- ю в предачу
Бляннннн, когдаж в стране порядок настанет. УЖАСССС КАКОЙ ТО

_________________
nothing is imposible -- нет ничего не возможного

Так и стараются. трактовать статьи закона, в свою пользу.Чтоб водитель был заложником инспектора.

сегодня были в Переяслов-Хмельницком( около 70 км отКиева). Отмазали пару пацанчиков от мнимого нарушения на посту ДПС. видео позже. Вот там офигевшие Гаи....

_________________
nothing is imposible -- нет ничего не возможного

Смотрю, теплеет, а народ на охоту не выходит. И это по всему Крыму. Только Дима охотится. МОЛОДЧИНА !!!!!

НУ почему не только Дима и ещё одна небольшая кучка, стабильно каждую пятницу!!!