Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org/forum/ |
|
Оскарження постанов складеними дайцями https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=58&t=2062 |
Страница 1 из 3 |
Автор: | Vovan_82 [ 04 июн 2010, 20:45 ] |
Заголовок сообщения: | Оскарження постанов складеними дайцями |
Недавно мав один випадок: заніс адміністративний позов в суд на скасування постанови, дівчина там передивилась всі папери, всьо було нормально, не було тільки адреса проживання і телефону 2-го відповідача (даїшніка який написав постанову). Вона сказала що суд дасть запит в даї і взнають його адрес. Пройшло 2-тижні приходить з суду лист, пан суддя не прийняв постанову (посилаючи на те що не вказана адреса 2-відповідача), дав на виправлення 2-тижні. Тепер в мене виникло питання чи це законно, і як тепер взнати адресу того дайця. Ще було написано в цьому листі що повернення позову можна тільки оскаржити в Львівському апеляційному судді протягом 5-ти днів. Перед тим всі подавав позови без адреси 2--го відповідача (дайця) і суддя не завертав. |
Автор: | МИРОТВОРЕЦЬ96 [ 05 июн 2010, 08:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Оскарження постанов складеними дайцями |
Автор: | Фарлавъ [ 05 июн 2010, 09:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Оскарження постанов складеними дайцями |
Vovan_82 писал(а): і як тепер взнати адресу того дайця звоните в дежурную часть и узнаете адрес подразделения ГАИ, к которому относится подразделение ДПС..это и будет рабочий адрес гайца |
Автор: | Dimansh [ 05 июн 2010, 09:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Оскарження постанов складеними дайцями |
мне раза 2 возвращали... никак я не мог вкурить по молодости))) так теперь пишу адрес Областного ГАИ и всегда прокатывает |
Автор: | Vovan_82 [ 05 июн 2010, 10:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Оскарження постанов складеними дайцями |
Подзвонив на тернопільську гарячу лінію і там сказали робочу адресу дайця, тепер впишу в позов, і буду чекати дайця в суді |
Автор: | yurko7 [ 11 июн 2010, 22:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Оскарження постанов складеними дайцями |
Чи може хтось поділитись зразком адміністративного позову про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення для м.Тернополя? Складаю свій перший позов, тому хочу мати зразок правильно оформленої шапки і частини "прошу". Також порадьте, будь-ласка, чи варто в позові вказувати багато назв законів, номерів статей та пунктів, цитувати цілі статті і т.п., чи достатньо викласти суть події та коротко і чітко пояснити чому я порушником не є? Наперед дякую! |
Автор: | Waldemar [ 12 июн 2010, 09:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Оскарження постанов складеними дайцями |
yurko7 писал(а): Чи може хтось поділитись зразком адміністративного позову про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення для м.Тернополя? Складаю свій перший позов, тому хочу мати зразок правильно оформленої шапки і частини "прошу". Також порадьте, будь-ласка, чи варто в позові вказувати багато назв законів, номерів статей та пунктів, цитувати цілі статті і т.п., чи достатньо викласти суть події та коротко і чітко пояснити чому я порушником не є? Наперед дякую! Наприклад почати можна так як в Києві : До Деснянського районного суду м. Києва 02225 м. Київ, вул. Маяковського, 5-в. Позивач: Петров Петро Петрович 02097 м. Київ, вул. Маківська 7, кв. 2 тел. (087) 785 36 31 Відповідач: Сегеда Ігор Петрович інспектор ДАІ Дніпровського р-ну 02090, м. Київ, вул. Краківська, 24 тел. 2927003 ПОЗОВНА ЗАЯВА про визнання дій протиправними Цей позов поданий на підставі ст. 17 КАС України яка прямо визначає, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Відповідно ст. 18 КАС України справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача. У ст. 19 КАС України зазначено, що адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача. |
Автор: | Vovan_82 [ 12 июн 2010, 16:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Оскарження постанов складеними дайцями |
В мене ось такий заголовок в адміністративному позові : Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області 46000, м. Тернопіль, вул. Котляревського , 34 позивач прізвище імя по-батькові 46000, м. Тернопіль вул. Тернопільська, 1 кв.2 тел. 8(067)ххх-хх-хх відповідач-1 УДАІ УМВС України в Тернопільській області 46000, м. Тернопіль, вул. Котляревського,24 т. 52-45-12, т. 52-47-38 відповідач-2 Дай (ПІБ) Інспектор ДПС ОР с-нт міл. [i](роб адреса і телефон)[/i] Адміністративний позов про визнання недійсним рішення відповідача – суб’єкта владних повноважень та постанови серія ВО № 111111 по справі про адміністративне правопорушення від 1 травня 2010 року ******далі зміст заяви***** |
Автор: | yurko7 [ 12 июн 2010, 22:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Оскарження постанов складеними дайцями |
Дякую за зразки! |
Автор: | Vovan_82 [ 15 июн 2010, 19:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Оскарження постанов складеними дайцями |
В мене нещодавно було непорозуміння з дайцями за знак стоп. Знак був поставлений не по нормам. стояв перед перехрестком за 100-200м, зупинивши перед знаком там ніяк не можливо було розглянути дорожню обстановку на перехрестку. Тому я зупинився перед перехрестком а не перед знаком. А вони мені вкатали штраф (типу вони грамотні керуються ПДР. а не знають самих примітивних норм по встановленню знаків. ДСТУ 4100-2002, Знаки дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування. 10.4 Знаки пріоритету 10.4.1 Знаки пріоритету застосовуються для зазначання черговості проїзду перехресть, перехрещень окремих проїзних частин, а також вузьких ділянок доріг. 10.4.2 Знак 2.1 «Дати дорогу» повинен установлюватись безпосередньо перед виїздом на дорогу, по якій знаками 2.3 або 1.22, 1.23.1—1.23.4 надано переважне право проїзду даного перехрестя, а також на початку смуги розгону. Якщо у місцях виїзду на дорогу, на якій транспортні засоби користуються переважним правом проїзду перехрестя, є смуга розгону, то знак 2.1 повинен установлюватись перед початком цієї смуги. Допускається установлювати знак 2.1 перед виїздами на дорогу з покриттям з лісових просік, польових та інших доріг без покриття, а також у місцях виїзду на дорогу з територій гаражів, АЗС, майданчиків відпочинку тощо. Знак 2.1 з табличкою 7.1.1 або 7.1.2 на дорогах поза населеними пунктами, за винятком доріг без покриття, повинен установлюватись попередньо на відстані 150—300 м від перехрестя якщо перед перехрестям установлено відповідно знак 2.1 або 2.2. 10.4.3 Знак 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» повинен установлюватись у місцях, де згідно з вимогами п.10.4.2. може бути установлено знак 2.1, але не забезпечено видимість транспортних за собів, які наближаються дорогою, що перетинається. Перед перехрестями, на яких головна дорога змінює напрямок, а також перехрестями зі складним плануванням, знак 2.2 повинен установлюватись з табличкою 7.8. Знак 2.2 повинен установлюватись у місці, з якого для водія транспортного засобу, що зупинився, забезпечено видимість транспортних засобів, які рухаються дорогою, що перетинається. Знак 2.2 допускається встановлювати перед залізничними переїздами без охорони і перед тими, які не облаштовані світлофорною сигналізацією у тому разі, коли водій, який перебуває від переїзду на розрахунковій відстані видимості дороги, бачить поїзд, що перебуває на відстані не більшій як 50 м від переїзду. Знак 2.2 допускається установлювати також у разі виконання робіт на переїзді. Знак у цьому разі установлюють на відстані 10 м до найближчої рейки. |
Автор: | Vovan_82 [ 09 июл 2010, 20:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Оскарження постанов складеними дайцями |
Вже другий раз викликаю одного дайця на суд, а воно не йде. Як явиться він на суді я ним не натішуся Суд трохи за дайцями тягне (звісно по мірі своєї можливості) |
Автор: | Vovan_82 [ 18 авг 2010, 07:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Оскарження постанов складеними дайцями |
Vovan_82 писал(а): В мене нещодавно було непорозуміння з дайцями за знак стоп. Знак був поставлений не по нормам. стояв перед перехрестком за 100-200м, зупинивши перед знаком там ніяк не можливо було розглянути дорожню обстановку на перехрестку. Тому я зупинився перед перехрестком а не перед знаком. А вони мені вкатали штраф (типу вони грамотні керуються ПДР. а не знають самих примітивних норм по встановленню знаків. ДСТУ 4100-2002, Знаки дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування. 10.4 Знаки пріоритету 10.4.1 Знаки пріоритету застосовуються для зазначання черговості проїзду перехресть, перехре­щень окремих проїзних частин, а також вузьких ділянок доріг. 10.4.2 Знак 2.1 «Дати дорогу» повинен установлюватись безпосередньо перед виїздом на доро­гу, по якій знаками 2.3 або 1.22, 1.23.1—1.23.4 надано переважне право проїзду даного перехрестя, а також на початку смуги розгону. Якщо у місцях виїзду на дорогу, на якій транспортні засоби користуються переважним правом про­їзду перехрестя, є смуга розгону, то знак 2.1 повинен установлюватись перед початком цієї смуги. Допускається установлювати знак 2.1 перед виїздами на дорогу з покриттям з лісових просік, по­льових та інших доріг без покриття, а також у місцях виїзду на дорогу з територій гаражів, АЗС, май­данчиків відпочинку тощо. Знак 2.1 з табличкою 7.1.1 або 7.1.2 на дорогах поза населеними пунктами, за винятком доріг без покриття, повинен установлюватись попередньо на відстані 150—300 м від перехрестя якщо перед перехрестям установлено відповідно знак 2.1 або 2.2. 10.4.3 Знак 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» повинен установлюватись у місцях, де згідно з вимогами п.10.4.2. може бути установлено знак 2.1, але не забезпечено видимість транспортних за­ собів, які наближаються дорогою, що перетинається. Перед перехрестями, на яких головна дорога змінює напрямок, а також перехрестями зі складним плануванням, знак 2.2 повинен установлюватись з табличкою 7.8. Знак 2.2 повинен установлюватись у місці, з якого для водія транспортного засобу, що зупинив­ся, забезпечено видимість транспортних засобів, які рухаються дорогою, що перетинається. Знак 2.2 допускається встановлювати перед залізничними переїздами без охорони і перед тими, які не облаштовані світлофорною сигналізацією у тому разі, коли водій, який перебуває від переїзду на розрахунковій відстані видимості дороги, бачить поїзд, що перебуває на відстані не більшій як 50 м від переїзду. Знак 2.2 допускається установлювати також у разі виконання робіт на переїзді. Знак у цьому разі установлюють на відстані 10 м до найближчої рейки. Недавно виграв суд по цій справі (зупинка перед знаком стоп), з сторони дай свідок другий даїшнік. Даїшніка той що писав протокол не було, був тільки їхній юрист. Так що правоту свою краще доказувати в суді, бо дайцям доказувати на дорозі то даремна справа. |
Автор: | МИРОТВОРЕЦЬ96 [ 18 авг 2010, 14:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Оскарження постанов складеними дайцями |
1.відповідач УДАІ м.Тернополя(вказуємо адресу міського,районного,чи обл. ДАІ) 2.відповідач інспектор Пупкін В.В. тоді ніяких проблем не буде |
Автор: | Caesar [ 18 авг 2010, 19:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Оскарження постанов складеними дайцями |
З власного досвіду: відповідачем писати тільки управління ДАІ області (району, міста). Оскільки може виникнути ситуація коли один і той же самий ДАЙ повинен бути в 2-3-4-х різних судах за складеними ним постановами. Тому відповідачем є установа де він працює - УДАІ. |
Автор: | Vovan_82 [ 07 сен 2010, 22:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Оскарження постанов складеними дайцями |
Появився новий розвод, з сторони держави. Місяць тому оскаржив в суді постанову даі з штрафом 340грн, а тепер прийшов лист з виконавчої служби, що я маю заплатитити за цей штраф в двійному розмірі, тобто 680грн. Тепер виходить що треба з ними судитися, і хто за втрачений робочий час відшкодує.? Чи є можливість подавати на них в суд з моральним ущербом і втратою робочого часу (наприклад 1000грн)? |
Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |