|
Вот такий позов накатав. Подивіться може щось підправите.
ПОЗОВНА ЗАЯВА
про скасування постанови серія ________ від _____________ року в справі про адміністративне правопорушення
Цей позов підлягає розгляду в судах на підставі ст. 288 ч. 3 КУпАП, яка прямо передбачає право особи оскаржити до районного (прирівняного до нього) суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи.
________ року _________. під час керування транспортним засобом Део Ланос державний номерний знак _________ рухаючись по вул. К. Острозького (від перехрестя в напрямку центра) мене _________ було зупинено інспектором ДАІ прапорщиком міліції ____________________________. Інспектор підійшов до мого автомобіля і попросив документи для перевірки. Я запитав про причину зупинки і отримав відповідь, що ніби то я проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора (жовте світло). Я спробував пояснити інспектору, що їхав на зелений сигнал світлофора, але він не захотів мене слухати і сказав, що в нього є відео фіксація мого правопорушення. В цей момент я замітив, що в нього в руках знаходиться побутова відеокамера, якою він і здійснив відео фіксацію. Сфотографувавши мої документи інспектор пішов у патрульний автомобіль для складання протоколу. Після цього я заявив інспектору, що маю намір надати клопотання про перенос розгляду справи у зв’язку із потребою в правозахиснику. Через 10 хвилин інспектор приніс мені протокол про адміністративне правопорушення і віддав для ознайомлення і підпису. Заявивши клопотання розгляд справи було перенесено на _______________________
Прийшовши в ДАІ _________________ року о 10 год. 00 хв. я звернувся до інспектора з адмінпрактики. Він сказав, що потрібно зачекати Інспектора __________________ і він підвезе відео фіксацію. Прочекавши майже годину інспектор Сороцький В.М. приїхав і ми зайшли в кабінет. Там мені пред’явили відео фіксацію. Переглянувши дане відео я замітив, що інспектор знімав не перпендикулярно до лінії з’єднання двох світлофорів, а під гострим кутом (додається карта-схема руху), де в нього обмежена оглядовість. На його відео видно добре протилежну смугу руху та протилежний світлофор а не мою смугу, і світлофора на моїй смузі і коли я його проїжджаю теж не видно. Я спробував пояснити це інспекторам, але вони відмовились вислухати мене і сказали щоб я оскаржував їхні дії в суді. Після цього стосовно мене була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення ______________________ року, де визнано мене винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Вважаю, що оскаржуваною постановою серія ______________ від ________________ року на мене неправомірно накладено адміністративне стягнення та вважаю її незаконною з наступних підстав:
1. Інспектор ДПС не міг бачити момент проїзду мого автомобіля через регульований пішохідний перехід, оскільки він знаходився за поворотом, під гострим кутом до світлофора. Цей факт чітко видно із відео запису, зробленим тим же інспектором.
2. В якості доказу правопорушення мені було пред’явлено відео запис зроблений побутовою відеокамерою, яка не входить до переліку спец. засобів ДАІ та не може бути використана як доказ, що неодноразово підтверджувалось Вищим Адміністративним Судом України.
Щодо використання побутової відеокамери в якості технічного пристрою існує цілий ряд нормативно-правових актів:
Згідно з п.21 ст.11 Закону України «Про міліцію» інспектор має право «використовувати передбачені нормативно-правовими актами технічні засоби, в тому числі засоби фото- і відеоспостереження, для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху», а згідно Наказу Міністерства Внутрішніх Справ України №111 від 27.03.2009 р. розділ 17 «17.1. Під час несення служби працівникам підрозділів ДПС забороняється:» … «17.10. Використовувати під час несення служби технічні засоби та прилади, які не сертифіковані в Україні та не пройшли повірку або мають свідоцтво про повірку, термін дії якого минув», та згідно розділу 19 п.19.2. «…Забороняється застосування технічних засобів та приладів, які не сертифіковані, не сертифіковані в Україні та які не пройшли метрологічної повірки або мають свідоцтво про таку повірку, термін дії якого минув…». На моє прохання інспектор не надав мені документів на сертифікацію, та на підтвердження своєчасного проходження перевірки та державної метрологічної атестації відеокамери, та не зазначив у протоколі серійний номер пристрою, тип і модель камери, що унеможливлює встановлення справності та відповідності пристрою стандартам, це виключає використання запису в якості доказів у справі про адміністративне порушення.
На сьогоднішній день Наказом МВС № 33 від 01.03.2010 року затверджено чіткий перелік сертифікованих в Україні технічних приладів, які мають право застосовувати працівники ДАІ, і в цьому списку ніяких побутових камер немає. Отже фіксація правопорушень цифровими відеокамерами не є доказової базою.
3. Також інспектор виявив свої незнання ПДР, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що я ніби то порушив вимоги пункту 8.7.3 г ПДР ( ПДР п. 8.7.3 г - чорна контурна стрілка (стрілки), нанесена на основний зелений сигнал, інформує водіїв про наявність додаткової секції світлофора і вказує інші дозволені напрямки руху ніж сигнал додаткової секції).
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.4,5,17 КАС України, ст.ст. 287,288,289 КУпАП України,
ПРОШУ:
- скасувати постанову серія _____________ від ________________ року по справі про адміністративне правопорушення;
- визнати неправомірними дії інспектора ДПС ОР м. Тернопіль прапорщика міліції _____________________________, який склав та підписав протокол серія _______________ від _________________ року.
Додатки:
1. Копія постанови серія ____________ від _______________ року по справі про адміністративне правопорушення.
2. Копія протоколу про адміністративне правопорушення _____________ від _______________ року.
3. Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу державний номерний знак ________________.
4. Копія посвідчення водія.
5. Копія паспорта позивача.
6. Карта-схема руху.
7. Копія позовної заяви та комплект копій документів для відповідача.
8. Квитанція про сплату судового збору
_________________
ч.1 ст.126 (непередача цивілки) - суд виграно
ч.2 ст.122 (жовтий сигнал світлофора) - суд виграно
|
Вход
FAQ
Поиск
в нашій державі і з нашими судами це може не помогти.
