Чия? Я після ДТП звернувся в свою страхову і написав заяву.

Читав попередню твою тему. Ти взагалі на дайця не гнав. А так, по-божески поскаржився. Його обідило, що ти пожалівся на нього за невиконання вимог ст. 251 та 256 КУпАП та "посмів" вкласти копію скарги на форум. Канешно його начальство відмазало. А ти подай в суд особисто на нього, незалежно від розгляду справи про адмінку. Подай за невиконання вимог ст. 251 та 256 КУпАП, ст. 2 Закону України про Міліцію і ст. 366, 367 Кримінального кодексу України. Поглянемо чи суд визнає його дії законними та професійними Та його так по установах затаскають, що мало не покажеться - особливо за те що не заступився за тебе, а як сикло сидів і мовчав. А за 366 і 367 можуть з ментури погнати на раз-два. В них там взагалі чистка намічається. Першими хто буде з даі вилітати - то от такі зальотні дайці. Хай тоді знає. Сидів би тихо і не рипався, а то тебе ще позовом страшить...

Так хотів відповісти на твоє повідомлення, що не пожалів часу і акаунт тут створив. І знай - ти не один. Нас багато і поможемо чим зможимо.

Дякую за підтримку.

Не здоров'я Є свідки які бачили і чули що той крутік тебе принижував, погрожував і кликав до себе в машину щоб про бабки говорити, тоді коли ти в машині разом з даішником сидів?

Інспектор був зобов'язаний!!! вказати твого свідка і іншого водія у "Протоколі про адміністративне порушення" в графі свідки чи потерпілі

Стаття 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Такий протокол не відповідає вимогам ст. 256 і дії інспектора, що його складав є протиправними.

Так свідки є. І не лише мій пасажир, а й сторонні особи. Свідки вписані у скарзі поданій в прокуратуру (на "крутіка") в цей ж день коли сталось ДТП.



Звичайно що мусів вписати. В КУАП це чітко вказано. Чорним по білому. Інспектор відмовлявся вписувати, аргументуючи тим, що вписує лише "своїх" свідків. Брєд повний? Де в ст. 256 КУАП вказано яких свідків вписувати - своїх, чужих, нічиїх? Чітко ж вказано - сідків та потерпілих і для того графа в протоколі є "свідки чи потерпілі", котру зобов'язаний заповняти інспектор!

Це що свідки є це плюс

Але на крутіка я подавав в обласну прокуратуру і свідки вказані в цій скарзі. Справу передали в міській відділ МВС. Скаргу на інспектора я подавав в районну прокуратуру. Треба повідомити, щоб копію матеріалів передали в районну прокуратуру.

ака інформація на даний час?

_________________
ДК Тернопіль :: Закон один для всіх

На даний час чекаю заключення експертизи та продовження судового засідання. Далі, незалежно від рішення суду, буду оскаржувати дії інспекторів, але вже в суді. Департамент ДАІ в Тернопільській області своїх інспекторів прикриває, помічник прокурора теж прикриває і поводиться взагалі невнятно (я йому про одне а він мені про інше. Типу, якщо я виграю суд про адміністративне порушення, значить дії працівників даі незаконні, а якщо програю, значить даішники праві. Це повна бредятина, оскільки через незаконні дії працівників даі мені тепер важко доказувати свою правоту у суді в справі про адмінпорушення... )

Написав скаргу, про пошкодження посвідчення водія 6 отворами від стиплера. Прийшла відповідь від департаменту ДАІ, що моє посвідчення водія вже було пошкоджене, а до протоколу прикріплялось виключно скрепками а не стиплером. В адмінпрактиці при мені моє посвідчення водія відчепили від картонки прищепленої стиплером і сказали, що вони всім так прищеплюють стиплером, щоб не загубились права... А тут пишуть у відповіді, що було прищеплене скрепкою. Я поїхав до них сфотографувати цю картонку, до якої скобами було прибите посвідчення водія. Відмовились показати, мотивуючи тим що десь немає ключа від архіва... Це тільки Тернопільське ДАІ так прикриває незаконні дії своїх працівників чи це всюди так?