Всем доброго времени суток.
Значит такая история сегодня у меня...
Двигался по улице, в глаза мне светило солнце, опустил козырёк. Подъехал к "Т" образному перекрестку(второстепенная дорога) и повернул налево(по всем правилам)Разметка прерывистая.Был остановлен инспектором который мне сообщил, что я нарушил знак 4.2 (движение направо).На что я ответил что знака не видел даже если он там и есть , т.к был ослеплен солнцем и закрылся от него козырьком... НО его это понятно не волновало.сказал что есть видео и потребовал доки.Попросил его (записал) попросил ознакомить меня с видео и сертификатом на камеру. С видео начал было говорить что не обязан и предоставит в суде, но вспомнив с моей помощью о 268ст. КоАПа все-таки принес. сертификат предоставлять отказался , ответил что я с ним могу ознакомится в гаи. Доки не давал до последнего, рассказывая все что необходимо в этой ситуации пока он не остановил понятого о непередаче. Понятым оказался как всегда "чисто случайно" дедушка совкового производства который по сей день убежден, что гайдон почти бог и не подмажешь не поедешь... С ним было вообще бессмысленно разговаривать, поэтому доки передал...
Составили протокол, принесли для ознакомления, попросил поставить подпись там где ознакомил с статьями 63 и 268 и временем рассмотрения дела сказав при этом : "ПОДПИСЬ ПОСТАВЬТЕ то, шо вы ознакомились с протоколом" к моему стыду я не обратил внимания, что это совсем не то что он говорит и расписался.При этом он понятное дело не ознакомил меня с вышеуказанными ст. и временем рассмотрения дела...Но я потом дописал что с правами не ознакомлен. и ушел составлять постанову... Тут я вспомнил о клопотаннях
и заполнил их когда он пришел с постановой я пытался их ему вручить-безуспешно. От постановы отказался(хотя надо было взять)он остановил еще понятых которые это засвидетельствовали. Ну вот собственно и все отдал доки и я поехал...
Знаю что в ДСТУ-дор.знаки пишется что они должны дублироваться за 100-50 м. до перекрестка и конкретно на самом перекрестке, этого не было. Солнце меня ослепило, знака я не видел. С правами не ознакомил, что с сертификатом от камеры не понятно. Это то что я увидел при просмотре видео... Буду подавать иск, Подскажите что и как писать может кто уже сталкивался с подобным выкладываю видео общения на ваш "суд"... Знаю что есть ошибки , буду исправлять...
Чего-то растерялся...
В общем жду помощи. СПАСИБО.

_________________
"Бидло це не лексикон і не манера поведінки в суспільстві. Бидло це система цінностей".

Кажется тут нужно будет собирать нарушения со стороны инспектора, чтобы судья выбирал кто больше нарушил законов и кто больше опасен для государства. Мы то конечно знаем правильный ответ

Кстати, о ходатайствах записал в протоколе? А лучше выложи пожалуйста скан протокола. По поводу не взятия у инспектора постановления - я сделал точно также, эффект нулевой. Потом пришлось ехать на Раскидайловскую, и просить у девочки выдать оригинал постановления, если ИДПС с Суворовского района, то тебе лучше сразу туда съездить, т.к. постановление нужно приложить к иску.

P.S. Чувствую, на следующий рейд мы тебя будем оттягивать от ГАИшников, т.к. на тебя сейчас наложено заклинание "Жажда Крови" HOMM (C)

_________________
Можно обманывать часть народа все время.
Можно обманывать весь народ некоторое время.
Но нельзя все время обманывать весь народ.
(С) Авраам Линкольн

Да в протоколе указал что прилагается 2 ходатайства но как видно на видео он просто отморозился...
Скан выложу завтра (точнее сегодня)...
Иск начал составлять на отмену протокола !!! Зачем мне ходатайство ??? я же просил их не рассматривать и заявил ходатайство,они не приняли не имели права отказать (конституция и все такое...) А значит совершили против меня незаконные действия как следствие сама постанова не законна !!! Зачем мне незаконная бумажка ??? ИМХО
У кого есть иное мнение ? Внимательно выслушаю...(прочитаю...)

_________________
"Бидло це не лексикон і не манера поведінки в суспільстві. Бидло це система цінностей".

Е фотки знаку ? якщо немае обовязково зробіть!!! е шанс виграти справу якщо знак недублюеться а значить уводить в оману водіїв. Таких знаків багато і там обовязково стоять гаішники так звані кормушки !!!

Андрюха, ты молодец несмотря ни на что! По сути, я уже с тобой общался в ЛС...

_________________
Дорожный Контроль, - это по началу опасно... А потом уже степень риска теряет свое значение.

4.2 не дублируется.

без фоток врят ли удастся что-то выковырять.

Вы имеете в виду это ?
ДСТУ 4100-2002
10 ПРАВИЛА ЗАСТОСУВАННЯ
10.1 Загальні положення...
10.2.4 На дорогах з двома і більше смугами для руху в одному напрямку знаки можуть дублюватись. Необхідність дублювання знаків визначають залежно від конкретних дорожніх умов. Дублюючі знаки повинні установлюватись на розділювальній смузі, а у разі її відсутності — над дорогою або на лівому боці дороги, якщо для руху у зустрічному напрямку є не більше ніж дві смуги.

Если я правильно понимаю,то дублирование в моем случае отпадает... ???


Тогда на что же бить ??? на несоблюдение процедуры оформления ???
права не зачитал, вынес постанову не смотря на мое несогласие и подачу ходатайства,сертификат на камеру -непонятно...
Что еще вы заметили ???

_________________
"Бидло це не лексикон і не манера поведінки в суспільстві. Бидло це система цінностей".

нет. ты в первом посте писал "за 100-50м"
здесь же ты пишешь про дублирование над проезжей частью, если полос две и более.


на рисунке полоса одна, значит знаков (4.2) должно быть всего один

елы-палы, съездь сфотографируй или отправь туды кого-нибудь шоб пофоткал. желательно со всех сторон и в различных ракурсах.

думаю, что-нибудь да нарисуется.

Крім нашого рідного ДСТУ, є більш важливий НПА - Конвенція про дорожні знаки та сигнали. В цій конвенції є більш жорстка, на відміну від ДСТУ, вимога:Якщо знак можна не помітити через захід сонця, то дублікат мусить бути.

а можно дать полный текст и ссылку ...


подскажите что может нарисоваться...



спасибо я уже начал это писать, вы укрепили мою уверенность...

Вот сканы протокола и постановы... Сегодня выложу предварительную версию иска...
тут вот еще какое дело,заехал в админпрактику забрать копию постановы и когда вынесли мою стопочку документов(протокол, постанова, пояснення идпс и т.д) к это стопочке был прикреплен диск в конвертике с указанием даты фамилии и номера машины это что же получается что эти пиндосы придут в суд с этой записью ??? Я думал они ее уже удалили и надеялся что и в суд как обычно не придут...

_________________
"Бидло це не лексикон і не манера поведінки в суспільстві. Бидло це система цінностей".

дсту 4100-2002 есть в памятке
мало ли.
он может стоять в неположенном месте, может быть скрыт чем-либо, под ним может быть табличка, рядом могли быть знаки какие, до него могли быть или не быть другие знаки, которые могли ввести в заблуждение. да куча вариантов может быть.

не мешало бы выяснить, как гайцу удалось приложить постановление к протоколу?


почитай это, совпадения точно есть
viewtopic.php?f=57&t=3424


на всякий случай. мало ли, вдруг недавно установили

Памятка у меня есть и дсту это уже перечитал. Как я понял из прочитанного там мне ничего не подходит...
Ну сделаю пару фоток, но на мой взгляд там все нормально и видно,не закрывает ничего и знак вроде стандартный... хз..
Вот тут что-то не понял, в чем проблема прикладывания постановы к протоколу???
Да спс прочту...
К сожалению стоит хз сколько...

_________________
"Бидло це не лексикон і не манера поведінки в суспільстві. Бидло це система цінностей".

должно быть
1. фисация нарушения
2. занесение данных в протокол
3. рассмотрение материалов дела
4. вынесение постановления

в твоем случае сначала родилось постановление, а уж затем протокол.

в последнее время всем рекомендую проверять фио. ошибки в них автоматически переадресовывают постанову в мусорное ведро.

еще бы порекомендовал проехать то место с видеокамерой в 14.45 следующего дня, чтоб можно было ослепление использовать в качестве аргумента