Есть Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва, в которой сказано следующее:
Цитата:
1. Позов задовольнити.
2. Визнати протиправними дії прокуратури міста Києва щодо ухилення від проведення об'єктивної та всебічної перевірки заяви ОСОБА_1 від 28.10.2013 року, в якій повідомлялось про вчинення посадовими особами Головного управління юстиції у місті Києві адміністративного правопорушення за ст. 212-3 КУпАП.
3. Визнати протиправними дії прокуратури міста Києва щодо надання ОСОБА_1 необґрунтованої письмової відповіді №07/1/2-10693-13 від 04.11.2013 року, яка була надана за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 від 28.10.2013 року.
4. Зобов'язати прокуратуру міста Києва розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 28.10.2013 року, провести об'єктивну та всебічну перевірку викладених в ній доводів та надати ОСОБА_1 обґрунтовану відповідь.
5. Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) судові витрати у розмірі 68,82 грн. (шістдесяти восьми грн. 82 копійок) з видатків Державного бюджету, спрямованих на асигнування діяльності прокуратури міста Києва (ідентифікаційний код: 02910019, адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська ,45/9).
6. Постанова підлягає негайному виконанню.
2. Визнати протиправними дії прокуратури міста Києва щодо ухилення від проведення об'єктивної та всебічної перевірки заяви ОСОБА_1 від 28.10.2013 року, в якій повідомлялось про вчинення посадовими особами Головного управління юстиції у місті Києві адміністративного правопорушення за ст. 212-3 КУпАП.
3. Визнати протиправними дії прокуратури міста Києва щодо надання ОСОБА_1 необґрунтованої письмової відповіді №07/1/2-10693-13 від 04.11.2013 року, яка була надана за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 від 28.10.2013 року.
4. Зобов'язати прокуратуру міста Києва розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 28.10.2013 року, провести об'єктивну та всебічну перевірку викладених в ній доводів та надати ОСОБА_1 обґрунтовану відповідь.
5. Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) судові витрати у розмірі 68,82 грн. (шістдесяти восьми грн. 82 копійок) з видатків Державного бюджету, спрямованих на асигнування діяльності прокуратури міста Києва (ідентифікаційний код: 02910019, адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська ,45/9).
6. Постанова підлягає негайному виконанню.
Не дождавшись никакой реакции, пишу запрос в прокуратуру города Киева, и получаю такой ответ:
Пишу запрос в Шевченковскую прокуратуру, получаю такое:
Пишу в Печерскую и получаю такой перл:
Внимание, вопрос: это неисполнение решения суда, или что это такое и как на это реагировать? Или со стороны Печерской прокуратуры это просто не ответ на заяву?
В принципе, Печерская прокуратура в некотором роде права, поскольку сама по себе она не обязана была исполнять постановление суда, но была обязана исполнить задание городской прокуратуры.
С другой стороны, как бы то ни было, ответа на заяву так и не получил ни от кого, а решение набрало силы 3 месяца назад.
Ваши предложения?
