Помогите с составлением обскарження или киньте образец - весь инет уже похоже перешерстил - но такого случая вроде как не нашел.
Или мой случай первый, или я туплю....

Собственно дело такое. Что пришло - прекрасно видно на прилагаемых документах.
Что было на самом деле - думаю видно из фотографий.
Движение осуществлялось в плотном потоке, была пробка. Никакой парковки не было.
Колесо на фото вывернуто потому, что весь ряд объезжал затупившего водителя, который и создал эту пробку.
Более того, на фото прекрасно видно что у части машин горят "стоп-сигналы" что означает что они не припаркованы, а находятся в ряду.




Вот такие вот пироги.
И скажите, есть ли смысл барахтаться в данном конкретном случае, или проще заплатить шраф?

З.Ы. Поскольку это мое первое письмо счастья - хотелось бы узнать кроме текста обскарги, еще и весь алгоритм действий.
Прошу прощения за неправильно написание или использование украинских слов - живу на Украине недавно, приехал из северо=западных регионов русляндии ))))

Можете смело оспаривать в суде!!!!
В течении 10 дней со дня получения постановления!!!
-Нарушение процедуры ГАЙцами, т.к. прибор не работает в автоматическом режиме, присылать по почте они не могут постановление.
-А если прибор работает в автоматическом режиме - указывать. что именно Вы были за рулем доже не могут.
-Пусть доказывают, что Вы стояли, а не ехали.
-Вот если бы промежуток между фото был 1-2 мин, вот тогда возможно была и стоянка, а когда 2 секунды, ну бред, тем более что стопы горят,
НЕ ТЯНИТЕ С ИСКОМ

_________________
http://www.antigai.at.ua- ЗАЩИТА ПРАВ ВОДИТЕЛЕЙ

Гайцы красавчеги конечно...дык мона так каждого под светофором фотографировать...берд.Возьми любой пример по поводу Визиря скорости и переделай под свой.

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

Подскажите алгоритм моих действий начиная с этого поста.
А бумагу напишу, как и советуете взяв за основу другие варианты с Визирем.

Сейчас пишешь иск, потом по желанию выкладываешь его сюда дабы мы чего-нить подправили и понасоветовали, далее относишь или письмом с уведомлением итоговую бумагу в суд по месту регистрации (прописки) или проживания, регистрируешь ее там...ждешь повестки в суд (или берешь телефон канцелярии и звонишь через недельку-две и узнаешь че и как там с твоим иском-когда заседание и у какого судьи), идешь в суд, выигрываешь дело, забираешь копию постановления, вылаживаешь скан на форум)))), по желанию пишешь письмо в прокуратуру и ГАИ...Вроде все

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

Начни с жалобы в ГАИ. Даст срок для составления искового в суд.

це як?

Начальнику Батальйону ДПС ДАІ м. Дніпропетровськ
адреса: м. Дніпропетровськ, вул.. Троїцька Площа 2-А
Стосовно Постанови АЕ № 222222
виписаною інспектором ДПС Батальйону ДПС
м. Дніпропетровськ Коваленко О.А. 23.05.2009 року

У справі про адміністративне правопорушення
Передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України
Алехьної Марини Євгеніївни
м. Дніпропетровськ, вул. Валка 11/1
тел. 095 000 0000


СКАРГА


24.07.2009 року мною була отримана Постанова АЕ № 222222 від
листоноші, за адресою мого проживання.
Стосовно зазначеної постанови можу, у порядку ч.2 ст. 14-1 КпАП України повідомите таке.
У названий у постанові час, у вказаному місці я зазначеним автомобілем не керувала. Я дійсно є власником зазначеного автомобіля . Проте сама транспортним засобом не керую і посвідчення водія не маю.
Право керування зазначеним транспортним засобом мають такі особи та на підставі таких документів:
1. Черепяний Павло Вікторович – довіреність ВВВ № 999999 видана
державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори.
2. Фролов Сергій Сергійович – довіреність ВВВ № 999990 видана
державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори.
Хто саме з цих осіб знаходився за кермом транспортного засобу у зазначений у Постанові час, мені не відомо, а про наявні обставини я повідомляю Вас.
Відповідно до ст.. 14-1 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано власником транспортного засобу протягом десяти днів з дня отримання постанови. Листа поштою мною було отримано 24.07.09, про що свідчить відбиток штемпелю на конверті.



На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 14-1 КпАП України; п. 1 і 3 ст. 268 КпАП України

ПРОШУ:

1. Скасувати стосовно мене винесену постанову та притягнути до відповідальності водія, який скоїв адміністративне правопорушення.

У разі відмови буду вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.




З повагою, Альохіна М. Є. 26.07.2009 року



додатки:
1. копія довіреності ВВВ № -999990
2. копія довіреності ВВВ № 999999
3. копія постанови АЕ № 222222
4. копія конверту.

У меня два раза игнорировали, что плюс для отмены в суде, третий раз выписали постанову на указаного водителя т.е. меня,а потом я отменил её в суде.
Главное это дает время подготовить искове в суд грамотно. Все ответы получал в течении месяца, вот с момента получения ответа и идет 10 дневный срок обжалования в суд.

dmitriyDP
уточню вопрос-как жалоба в гаи продлевает срок обжалования?

viewtopic.php?f=22&t=1397 глянь на мою историю-----только через прокуратуру отменили----а мусора и суды пишут тупые отмазки--------козлы!

ст. 289 КУпАП предусматривает 10 дней для обжаловании решения и вынесения Постановления.
ч.3 ст. 288 говорит, что Постановление ИДПС можем обжаловать вышестоящему начальству або(или) в суд.
Вот мы выбираем обжалование Начальнику ГАИ.
1 вариант: Постановление отменено ( имел такую практику, правда один раз)
2 вариант: Оставлено в силе.
На переписку уходит около месяца по штемпелю на конверте ( получил четыре таких ответа)
Тут же подаю исковое в суд. Т.е. в 10 дневный срок обжалуем в суде решение Начальника ГАИ (три постановы скасувал именно так)
В итоге жалоба на Начальника гор/обл гаи дает на месяц подготовить исковое в суд.

dmitriyDP
так ото ж.илиможно еще и сослаться на норму КАС про один год для обжалования.
у физ.лица выбор -обжаловать к вышестоящему или в суде по КАС.

Так в том то и дело, если мы хотим отменить Постановление, то КАСУ нам не помошник.
пункт3 ч.2 ст.17 КАСУ Компетенция административных судов не распространяется на публично-правовые дела - про наложение административных наказаний.
24.09.2008 года сильно порезали КУпАП, сравните для анализа чинный Кодекс и действовавший до изменений 24.09.2008.

это що то новенькое.а как же нам дали право обжаловать решение служебного лица госсоргана по КАСУ с особенностями КУпАП.и именно эта особенность и есть в отсылке к ст.289 КУпАП,где выписано что срок обжалования=10 дням.
анализ некогда делать.все равно рассматривают по ныне действующему кодексу.