Собственно, только что из суда.
Подскажите, пожалуйста, как бороться с реестром исходящей корреспонденции ГАИ (да и других организаций) в качестве доказательства в суде?

Дело обстоит примерно так: отправляем запрос или заявление в ГАИ или другой орган - получаем ответ с провтыком срока, скажем, на недельку...
Подаем иск в суд на этот орган за просроченный ответ. Все четко аргументируем, ссылаясь на законы и на почтовый штамп с конверта в качестве доказательства. Приходит представитель ответчика на суд и приносит заверенную копию журнала регистрации исходящей корреспонденции, в которой, естественно, исходящее письмо зарегистрировано "правильным" числом (впрочем, как и дата, указанная на самом ответе). Плюс ко всему, еще и говорит, что они не несут ответственности за Укрпочту.
Т.е. типа мы такие классные, все вовремя написали, зарегистрировали и отправили, а укрпочта провтыкала и поставила штамп со смещением на неделю.
Как с этим беспределом бороться?

можно начать с инфозапроса:
- какие правовые основы существовани этого реестра
- имеет ли этот реестр сертификацию ДСТЗИ СБУ
- как данные защищены от несанкционированного доступа
и т.д.

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

тема баян, але без чіткого вирішення ... використовуй пошук

пс. ось, наприклад ... viewtopic.php?f=57&t=15107&start=15

Все зависит от судьи. Одни принимают, другие нет. Я всегда говорю что реестр это одно,
а дата отправки - другое. Что прописано в реестре, не означает что клерк отнес письмо на почту.

Спасибо.
Обычно поиском пользуюсь..
Просто тема, ссылку на которую ты кинул, обладает весьма оригинальным названием..

это аргумент!
Slavka
а инфозапрос все же напиши - это будет еще одним аргументом в суде
для укрепления позиции!

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Да я то сказал Власенковой, что считаю необъективным доказательством копию из реестра, но она, по ходу, его все-равно приняла..
Кстати, вроде-бы судья толковая. Особенно, после Аблова - как небо и земля..
Уговорила во время перерыва заявить ходатайство о дальнейшем рассмотрении дела в порядке письменного производства в течении 10 дней принять решение.
Надеюсь, хотя бы часть требований удовлетворит

KotykPooh, буду по-свободнее - напишу.

а в чем секс-то?
у меня 2 иска против ГПУ как-то зависли на 4 месяца (я просил рассмотреть их в скороченном провадженни).
все никак нет времени написать гневное письмо судье, чтобы он поторопился с решением...

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Власенкова принимает реестр как доказ. А Киевский апелляционный админ суд не принимает
как доказ копию чека об отправке рек. письма, поскольку эта КОПИЯ и там не указано, что этот
чек относится к конкретному письму. Вот так. Каждый судья по разному смотрит на один и тот же
вопрос. Через время поймешь к какому судье нужно идти с иском за не ответ, а к какому по сути)

Славка у меня недавно бил суд так судья согласилась что это не доказательство! но пиши запрос на свою почту типа приходили тее письма с гаи или нет! то это на 100% ,буду доказательства

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

Мне кажется, надо требовать давать ответ письмом с уведомлением .... там четко ставится дата отправки, притом можно еще и вытробвать от них чек, в чеке имеется идентификатор самого письма .....
Вся беда в том, нет никакого контроля со стороны почты за письмами брошенными в почтовый ящик массово .....
ПыСЫ: почитав тут - http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1242-2011-%D0%BF, нашел интересный пунктик, в частности 161 параграф второй .... Реєструються документи незалежно від способу їх доставки, передачі чи створення. Так же попадают под обязательную регистрацию документы из пункта 164, 2 последних: звернення громадян, запити на інформацію. Но более всего мне понравился пункт 170 - Використання журнальної форми реєстрації документів
допускається в установах з обсягом документообігу до 600 документів на рік!!! Им что, мало пишут, раз они свои гросс буки тягают .... уверен, что нет

_________________
Сперва победи, а потом сражайся!!! E-mail: [email protected]
Я верю многим, но черт может попутать каждого ...
Сбит с ног — сражайся на коленях, идти не можешь — лежа наступай.
Украинцы не Россияне, они воевать не любят, но умеют. А Россияне любят! но не умеют...

Говорила мне мама: "Читай, сынок, документы внимательно!"

Хорошо нарыл! Пригодится!

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

юридически верно, доказательством может являться только заверенная календарным штемпелем почты опись вложения, отправленного ценным письмом
ЗЫ: копия или не копия тут ни при чем, даже оригинал фискального чека заказного письма юридически не пришьешь к той или иной отправке. ибо он указывает, что такого-то числа такому-то адресату было что-то направлено такого-то веса (может, просто ворох бумаг)

_________________
Объяснять сегодня ватнику, что он неправ - это как в 38-ом объяснять немцу, что Гитлер мудак и всё закончится катастрофой.