И так 19.06.11 года инспектора ГАИ вменили мне нарушение по 130 составили админ про и забрали мою машину! Суд первой инстанции лешили права на 2 года подал апелацию выиграл и забрал свою права! подробности можно прочитать тут viewtopic.php?f=57&t=9493
И так спустя полгода решил наказать ГАИ за угон мойей машины
Перове что сделал подал в суд иск на ГАИ
До Києво-Святошинського районного суду
03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1
Крижевский Володимир Васильович
Відповідач1:
Інспектор ДПС
Києво-Святошинського взводу ДПС
при УДАІ ГУМВС України в Київській обл.
сержант міліції
Захаров В.М.
Відповідач2:
Інспектор ДПС
Києво-Святошинського взводу ДПС
при УДАІ ГУМВС України в Київській обл.
сержант міліції
Лісовенко О.В.
АДМІНІСТРАТИВНА ПОЗОВНА ЗАЯВА
(про визнання протиправними певних дій, вчинених суб”єктом владних повноважень під час виконання своїх функцій)
Суть справи:
19.06.2011 р. близько 00 годин я, Крижевський В.В., приїхав на власному автомобілі Хюндай Тібурон д\н АІ 3600 ВК до с. Бузова, по приватних справах. Пізніше, коли я повертався до авто, до мене підбіг ІДПС Захаров В.М., потягнув мене до службового автомобіля, безпідставно звинуватив мене в тому, що я керував транспортним засобом в стані сп”яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Разом з ІДПС Лісовенко О.В., вони відвезли мене до Макарівської ЦРЛ, де лікар Чайковський Е.М. провів медичний огляд та безпідставно встановив діагноз – алкогольне сп”яніння, який заніс до Висновку медичного огляду №151 від 19.06.2009 р. (в додатках). Близько 2 год., 10 хв., повернувшись на місце мого затримання до с. Бузова, ІДПС Лісовенко О.В. та Захаров В.М., на підставі Висновку медичного огляду, склали Протокол про адміністративне правопорушення АІ1№392219 від 19.06.2011 р. (в додатках), вилучили водійське посвідчення. Після чого, інспектори почали вимагати в мене ключі від авто, мотивуючи це тим, що вони вилучають авто та повинні відвезти його на штрафмайданчик. На що я відповів, що авто стоїть з дотриманням правил дорожнього руху, не перешкоджає проїзду іншим учасникам дорожнього руху, що я живу в цьому селі і можу пройти до дому пішки, а авто забрати завтра і що якщо вони так переживають, щоб я не сідав сьогодні за кермо, то зараз приїде мій друг, який має всі необхідні документи, що дозволяють керувати т\з відповідної категорії та з їх дозволу забере авто. Я зателефонував своєму другу Мусієнко Олегу, щоб він приїхав з відповідними документами та забрав моє авто. Коли приїхав мій друг, я його провів до авто ІДПС, він сів в машину та написав заяву, що він забере мене і мою машину і ключі віддасть мені наступного дня. Після чого, я запитав ІДПС: „ми можемо їхати?”, на що отримав категоричне: „НІ!”
Через деякий час приїхав евакуатор, та без складання будь-яких документів забрав моє авто.
Наступного дня, на штрафмайданчику за адресою: що знаходиться с. Копилів по вулиці Леніна 4-Б в Київської області Макаровского району
щоб віддати моє авто, в мене вимагали 300 грн., я був вимушений сплатити ці кошти, хоча надати будь-які розрахункові документи мені відмовились.
Таким чином, ІДПС, фактично викрали мій автомобіль, маючи на меті отримання грошової винагороди за повернення автомобіля.
Хочу зауважити, що мене було безпідставно звинувачено у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння. Так, відповідно до листа Головного управління охорони здоров”я Київської обласної державної адміністрації №1-104-523 від 01.08.2011 р. (в додатках), комісією ГУОЗ КОДА було встановлено, що огляд на стан сп”яніння проведений з грубими порушеннями чинних нормативно-правових актів МВС та МОЗ та висновок медичного огляду №151 від 19.06.2011 р. скасовано. 6.09.2011 р. суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Шевченко О.В., своєю постановою (в додатках) скасував постанову (в додатках) судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В. від 22.07.2011 р., якою мене було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, та адміністративну справу щодо мене закрив за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Оскаржувані дії суб”єта власних повноважень:
ІДПС Захаров В.М. та ІДПС Лісовенко О.В. під час виконання владних управлінських функцій, явно перевищуючи владні повноваження, вилучили в мене автомобіль та без складання будь-яких документів (протокол огляду та переміщення т\з) перемістили мій автомобіль за адресою: с. Копилів по вулиці Леніна 4-Б в Київської області Макаровского району, тобто фактично викрали автомобіль.
З даними діями ІДПС я категорично не згодин та вважаю їх незаконними та такими, що порушують мої громадянські права з наступих підстав:
Відповідно до ч. 1. ст. 265-2 КУпАП, у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, працівник ДАІ тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку (якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху), в тому числі за допомогою спеціального автомобіля – евакуатора. Про тимчасове затримання робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, ч.1 ст. 255-2 КУпАП чітко визначає, що автомобіль може бути доставлений на спеціальний майданчик тільки у випадку, коли даний транспортний засіб суттєво перешкоджає дорожньому руху та про затримання робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення. Мій автомобіль, не перешкоджав та не міг перешкоджати дорожньому руху за будь-яких обставин, так як на момент мого затримання автомобіль знаходився на узбіччі, на сільскій дорозі, до того ж серед ночі. Крім того, не було складено жодних документів про затримання авто, не робилось жодних записів про дані обставини і в протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 265-2 КУпАП, після тимчасового затримання транспортного засобу працівник Державної автомобільної інспекції зобов'язаний надати особі можливість повідомити про тимчасове затримання транспортного засобу та своє місцезнаходження іншу особу за власним вибором і вжити заходів щодо повернення автомобіля до місця постійної дислокації, а також забороняє експлуатацію транспортного засобу до усунення несправностей, виявлених у процесі його огляду. Та, відповідно до ч.7 ст. 266 КУпАП, У разі відсторонення особи від керування транспортним засобом, можливість керування цим транспортним засобом, надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом.
Незважаючи на те, що я одрагу зателефонував своєму товарищу, Мусієнко Олегу, який має посвідчення водія відповідної категорії, який одразу ж прибув на місце подій та подав ІДПС письмову заяву про те, що готовий, за моєї згоди, відігнати автомобіль до місця постійної дислокації, ІДПС викликали увакуатор та перемістили мій автомобіль на спецмайданчик.
Відповідно до п. 2 Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках та стоянках (надалі по тексту - Порядок), затвердженого постановою Кабінету міністрів України №1102 від 17.12.2008 р., тимчасове затримання транспортного засобу уповноваженою особою Державтоінспекції проводиться у випадках, передбачених статтею 265-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема у разі, коли неможливо усунути причину затримання на місці виявлення адміністративного правопорушення, і передбачає примусове припинення використання такого транспортного засобу шляхом його блокування за допомогою технічних пристроїв або доставлення на спеціальний майданчик чи стоянку, якщо транспортний засіб створює значні перешкоди дорожньому руху.
Таким чином, вказаний Порядок також передбачає доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик тільки за умови, якщо транспортний засіб створює значні перешкоди дорожньому руху.
Відповідно до п. 4 вказаного Порядку: „Для доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик чи стоянку уповноважена особа Державтоінспекції викликає евакуатор через чергового по підрозділу Державтоінспекції. Після прибуття евакуатора уповноважена особа Державтоінспекції робить у присутності двох свідків і представника підприємства, установи або організації, яким належить евакуатор, запис у протоколі про адміністративне правопорушення про тимчасове затримання транспортного засобу із зазначенням:
1) дати, часу, місця порушення і підстави для тимчасового затримання та доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик чи стоянку;
2) посади, місця роботи, прізвища, імені та по батькові особи, яка приймає рішення про тимчасове затримання і доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик чи стоянку;
3) типу, марки, державного реєстраційного номера, переліку візуальних недоліків та пошкоджень транспортного засобу, що тимчасово затримується і доставляється на спеціальний майданчик чи стоянку;
4) найменування, місцезнаходження та номера телефону підприємства, установи або організації, які доставляють транспортний засіб на спеціальний майданчик чи стоянку, державного реєстраційного номера евакуатора;
5) адреси місця зберігання транспортного засобу;
6) посади, прізвища, імені та по батькові особи, яка виконує роботи з доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик чи стоянку.
До протоколу за можливості додаються фотографія транспортного засобу, що підлягає тимчасовому затриманню, і перелік речей, які перебувають в ньому.
Протокол підписують особа, яка прийняла рішення про тимчасове затримання транспортного засобу, особа, що виконує роботи з доставлення такого засобу на спеціальний майданчик чи стоянку, два свідки, а також водій і страховий комісар в разі їх присутності.”
В протоколі про адміністративне правопорушення не було зроблено жодних записів про затримання автомобіля, не зазначені всі необхідні дані, як того вимагає Порядок, не був протокол також підписаний і особою, що виконувала роботи з доставлення автомобіля на спецмайданчик, навіть підписи свідків з”явились в протколі занчно пізніше.
Відповідно до п. 9 вказаного Порядку: „У разі коли водій з'являється на місці правопорушення в момент виконання робіт із завантаження транспортного засобу, уповноважена особа Державтоінспекції не проводить тимчасове затримання транспортного засобу, а оформляє протокол про адміністративне правопорушення. При цьому правопорушення повинно бути усунуте протягом максимально короткого строку.”
Ще до виклику евакуатора на місце подій прибув мій товарищ Мусієнко Олег, який має посведчення водія відповідної категорії, тобто являється водієм, який міг бути допущений до керування транспортним засобом. Тобто, на момент здійснення завантаження транспортного засобу було усунуте правопорушення, складений протокол про адміністративне правопорушення та ІДПС не мали повноважень затримувати автомобіль. Проте, перевищуючи власні повноваження, ІДПС вчинили протиправні дії – затримали транспортний засіб та перемістили його на спец майданчик не складаючи будь-яких документів про даний факт.
В зв”язку з вищевикладеним,
ПРОШУ:
Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження;
Викликати в судове засідання на розгляд адміністративної справи інспектора ДПС Києво-святошинського ВДАІ Захарова В.М., інспектора ДПС Києво-святошинського ВДАІ Лісовенко О.В. для з”ясування всіх обставин справи
Визнати протиправними дії відповідачів щодо затримання та переміщення на спецмайданчик транспортного засобу Хюндай Тібурон д\н АІ 3600 ВК, що належить мені.
Стягнути з відповідачів в рівних долях на мою користь матеріальні витрати, пов”язані зі сплатою судового збору, в сумі 28.23 грн.
ДОДАТКИ:
Копія висновку медичного огляду №151 від 19.06.2011 р.;
Копія протоколу про адміністративне правопорушення АІ1№392219 від 19.06.2011 р.;
Копія листа Головного управління охорони здоров”я Київської обласної державної адміністрації №1-104-523 від 01.08.2011 р.;
Копія постанови судді судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Шевченко О.В. від 06.09.2011 р.;
Копія постанови судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В. від 22.07.2011 р.
Квитанція про сплату судового збору
Копія паспорта
Так когда у меня забрали машину мне не дали "акта затримання транспортного засобу" ( гаи просто вызвали свою машину и забрали был мой друг с правами который мог забрать мою машину ГАИ решили забрать ее)
Был написан инфо запрос в ГАИ чтоб дали мне копию "акта затримання транспортного засобу"
Начальнику Києво-Святошинського ВДАІ
Київська область
Києво-Святошинський район
м. Боярка, вул. Вокзальна 75/30
08151
ЗАЯВА
19.06.2011 р. ІДПС Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, сержантом міліції Лісовенко О.В. та сержантом міліції Захаровим В.М. мене було затримано за підозрою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП – керування транспортним засобом в стані сп”яніння та на підставі висновку медичного огляду щодо встановлення стану сп”яніння, виданого лікарем Макарівської ЦРЛ, склали протокол про адміністративне правопорушення серія АІ1 № 392219 (в додатках), вилучили водійське посвідчення та мій автомобіль Хюндай Тібурон д\н AI3600ВК було затримано та доставлено на спец майданчик за адресою «с Копилов» .
Так як відповідно до КУпАП, тимчасове затримання транспортного засобу являється заходом забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення, то протокол затримання та огляду транспортного засобу являється невід”ємною частиною маеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право знайомитись з матеріалами справи. Проте, інспектори ДПС Захаров В.М. та Лісовенко О.В. не ознайомили мене з протоколом затримання та огляду мого транспортного засобу. Пізніше, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, переданих до Києво-Святошинського районного суду також, з невідомих причин, був відсутній протокол затримання та огляду мого транспортного засобу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 268 КУпАП,
ПРОШУ:
Надіслати за вказаною адресою копію протоколу затримання та огляду мого транспортного засобу Хюндай Тібурон д/н AI3600ВК, складеного інспекторами ДПС Захаровим В.М. та Лісовенко О.В. 19.06.2011 р.
Повідомити, з яких підстав вказаний протокол затримання та огляду транспортного засобу не був долучений до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які були направлені до Києво-Святошинського районного суду.
ДОДАТКИ:
Копія протоколу про адміністративне правопорушення.
Копія пояснень про затримання авто инспекторами Лісовенко О.В Захаровим В.М
на что в гаи ответили
Мол такого"акта затримання транспортного засобу"у нас нет он к нам не поступал! Мы все передали в суд! Но в суде его тоже нет
Получается что машину мою никто не брал? акта то нет! А как она попала на штраф площадку?
Но в суде когда дело слушалось по 130 давал показание один из инспекторов и ВОТ ЧТО ОН САМ НАПИСАЛ
Написал что он вызвал эвакуатор и забрал машину на майданчик Макаровского РВ
Но повезли машину в ДРУГУЮ ЛЕВУЮ ШТРАФ СТОЯНКУ НАЗВУ ЕЕ СТОЯНКУ "Левак"
И так я решил проверить СТОЯНКУ "Левак"
написал инфо запрос в Макаровского РВ
Керуючись ст.ст. 9,10,32,33 ЗУ "Про інформацію", ст.ст. 3,4,5,10,14 ЗУ "Про доступ до публічної інформації", прошу письмово надати вичерпну відповідь на такі питання:
На підставі якого договору (реквізити, дата підписання, тощо) Управління Макаровского РВ України в Київськiй областi було залучено підприємство, яке здійснює зберігання затриманих Державтоінспекцією транспортних засобів на штраф майданчику, що знаходиться с. Копилів по вулиці Леніна 4-Б в Київської області Макаровского району
Повідомити, яка взимається плата за зберігання автомобілів на вказаному штрафмайданчику що знаходиться с. Копилів по вулиці Леніна 4-Б в Київської області Макаровского району
На что в течении 3 месяцев Управління Макаровского РВ НЕ ХОТЕЛИ ДАВАТЬ ОТВЕТ
Подал на их в суд
Київський окружний адміністративний суд
(Київська область)
Адреса: 01133, Київ, бул. Л.Українки, 26 (10-й поверх)
Тел. (044) 207-80-80
Відповідач: Управління Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області
вул. Пушкіна 4, м. Макарів, 08000
04578-5-12-70
АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
про визнання дій протиправними
Мною 01.12.2011р. до Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області за адресою: м. Макарів, вул. Пушкіна 4, 08000 в порядку ЗУ «Про доступ до публічної інформації» був направлений інформаційний запит (копія додається) щодо надання інформації про діяльність, цього органу, з окремих питань. Що підтверджується копією поштового вручення від 02.12.2011 року. (копія додається).
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.
Проте, на поштову адресу, зазначену у запиті не надходили, ані повідомлення про задоволення або відмову у задоволенні запиту, ані вичерпна відповідь на запит.
В даному випадку Управління Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області проігнорувало вищевказану вимогу законодавства та не надало протягом п’яти робочих днів вмотивовану відповідь на інформаційний запит від 01.12.2011р.
Внаслідок такої бездіяльності, було порушено право позивача на доступ до публічної інформації, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення та зберігання відомостей, необхідних йому для реалізації ним своїх прав, свобод і законних інтересів.
Прошу звернути увагу, що згідно ст. 71 ч. 2 Кодексу Адміністративного Судочинства, в справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Крім того, ст. 212-3 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне або неповне надання інформації випадках, коли така інформація підлягає наданню на інформаційний запит громадянина відповідно до законів України "Про досту до публічної інформації", "Про звернення громадян" та "Про доступ до судових рішень". Протокол про адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 255 КУпАП складається прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 166 КАС України, у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 17, 18, 94, 104, 105, 106, 166 КАС України,
ПРОШУ:
1. Розглянути позов у порядку скороченого провадження;
2. Визнати протиправною бездіяльність Управління Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області в частині ненадання в п'ять робочих днів з дня отримання запиту письмової відповіді по суті інформаційного запиту Крижевского В. В. від 01.12.2011р;
3. Зобов’язати Управління Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області надати відповідь по суті інформаційного запиту Крижевского В. В. від 01.12.2011;
Додаток:
1. Копія інформаційного запиту від 01.12.2011р. та поштових документів (1 арк.);
2. Квитанція про сплату судового збору (1 арк.);
Копія позовної заяви для сторін (1 прим., 2 арк.).
Постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, винних у бездіяльності щодо ненадання інформації у встановлений законом строк та направити її для виконання до Генеральної прокуратури України.
И после того как подал в суд получил сразу же ответ
Что мы тут не причем и не знаем что за штраф-стоянка
После их ответа написал новый инфо запрос им
Начальнику Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській област
Підполковнику міліції
О.Ю.Івакін
08000, м. Макарів, вул. Пушкіна, 4
04578-5-12-70
ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ
Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні звернення або особисто звертатись до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов"язані розглянути звернення і дати обгрунтовану відповідь у встановлений законом строк. Відповідно до ст. 10 Закону України "Про інформацію" право на інформацію забезпечується зокрема: обов"язком органів державної влади, а також оганів місцевого і регіонального самоврядування інформувати про свою діяльність та прийняті рішення. Згідно ст. 14 Закону України "Про доступ до публічної інформації" розпорядники інформації зобов"язані надавати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об'єктивність наданої інформації. Та відповідно до ст. 20 Розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.
Згідно пояснень ІДПС Лісовенка О.В УДПС К-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області
19.06.2011 року на спець майданчик Макарівского РВ РВ ГУ МВС України в Київській області м. Макарів, вул. Пушкіна, 4 було доставлено автомобіль Крижевского В.В HYUNDAI Tiburon державний номер AI 3600 ВК
Керуючись ст.ст. 9,10,32,33 ЗУ "Про інформацію", ст.ст. 3,4,5,10,14 ЗУ "Про доступ до публічної інформації", прошу письмово надати вичерпну відповідь на такі питання:
Чи було доставлено автомобіль Крижевского В.В HYUNDAI Tiburon державний номер AI 3600 ВК на зберігання до спець майданчика Макарівского РВ РВ ГУ МВС України в Київській області 19.06.2011?
Яким чином було задокументовано зберігання автомобіля?
Чи робився запис в журналі обліку зберігання автомобілів?
Яким чином було надано автомобіль його власнику?
И так что я имею перед судом
Акта на задержания моего авто нет в ГАИ нет в суде
По показаниям ГАИ машину забрали на штраф стоянку Макаровского РВ ( но там ее не было 100%)
Машина стояла на СТОЯНКЕ "Левак" разбираюсь что за стоянка написал инфо запрос
Управління ДАI ГУМВС України в Київськiй областi
м.Київ, 03153, Україна
вул. Ф.Ернста, 3
ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ
Керуючись ст.ст. 9,10,32,33 ЗУ "Про інформацію", ст.ст. 3,4,5,10,14 ЗУ "Про доступ до публічної інформації", прошу письмово надати вичерпну відповідь на такі питання:
На підставі якого договору (реквізити, дата підписання, тощо) Управління ДАI ГУМВС України в Київськiй областi було залучено підприємство, яке здійснює зберігання затриманих Державтоінспекцією транспортних засобів на штраф майданчику, що знаходиться с. Копилів по вулиці Леніна 4-Б в Київської області Макаровского району
Повідомити, яка взимається плата за зберігання автомобілів на вказаному штрафмайданчику що знаходиться с. Копилів по вулиці Леніна 4-Б в Київської області Макаровского району
Могу я влепить инспекторам как угон машины?