А чем регламентирован запрет на публикацию такого видео ?

ТС, а какие действия предпринимал по ответу с прокуратуры? Как его получил?

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

ничем

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

да никакие, забил просто, с прокуратурой тягаться как то не захотелось....=) мне и так машину булижниками побили..

наверное придется пободаться по поводу ответа прокуратуры в части отрицания нарушения ПДД. О решении прокуратуры ты узнал только с иска (это для суда)

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

убери с заперечення ссылку на ютуб

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

пішохід
[/quote]далі дай йогго координаьти організуємо йому веселі дні..я не жартую.[/quote]
Чістяков Василь Михайлович
інспектор-дізнавач відділу ДАІ
м.Кам’янки-Дніпровської Запорізькій області.
нагрудний знак ЗП 0434
авто ВАЗ-21093 д.н. 8- 1004
адреса 71304 м. Кам’янка-Дніпровська, пр. 9 Травня, 2-а , тел/факс (06138) 2-29-45

в запереченні нет ссілки

этот факт тоже оставь "на сладкое", надеюсь заява в ментовку была?

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

Не важно кто снимал, а важно кто выложил. Без запроса в компанию Гугл, владеющую сервисом Ютуб, не возможно доказать кто выложил видео. Соответственно невозможно установить кто должен быть ответчиком по данному делу. Правда данные аргументы в деле Гетьманцева суд почему-то проигнорировал.

На мой взгляд в запереченнях надо указаывать такие пункты и их развивать:
1) В видеоролике вы не говорили свое ФИО и адрес проживания, а так же не предоставляли адрес - снимали не вы, пусть доказывает;
2) Ссылать на то, что выкладывали не вы и кто владеет этим видео доказательств нет - пусть доказывает;
3) Как сказали выше, написать заявление в милицию, описать, что побили машину, после получения заявления из суда. Сослаться в подозрениях на исца, как гражданина - пусть доказывает обратное;
4) Истец как подавал иск как гражданское лицо, откуда он мог получить данные про ваше ФИО и адрес проживания - мвд распостраняет данные людей всем желающим???
5) Почему иск подан о защите чести и достоинства работника мвд, а подает гражданин???
6) Про какое видео идет речь, диск был в доках из суда???
7) Что именно его не устроило в видео с Ютуба???
8) Поступая на службу в мвд он присягал служить народу Украины и защищать его Конституцию, он не в курсах, что ЗУ про милицию запрещает ему требовать компенсацию за честь и достоинство???
9) Согласно ст. 4 ЗУ про милицию, милиция не использует в своей деятельности гражданский кодекс;
10) Согласно ст 124 Конституции Украины - судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України - есть решение по Гешке Гавновозу, которое истец обязан был принять и закрыть рот;
11) Истец вообще не в курсе, что имеется ЗУ про милицию, а точнее ее статья 3;
12) В заявлении в суд истец указал, что выполнял свою деятельность и указал номер авто гражданина Украины, почему в документа дела нет разрешение на то, что бы сослаться на свидетеля и указать его номер машины;
13) В ответе прокуратуры имеется указание улицы .... это место концентрации дтп по городу, что истец там делал в служебное время вопреки приказу 111???
14) Истец был при исполнении, на видео четко видно, что он оборотень - не выполнил предписание ст. 5 ЗУ про милицию;

_________________
Сперва победи, а потом сражайся!!! E-mail: [email protected]
Я верю многим, но черт может попутать каждого ...
Сбит с ног — сражайся на коленях, идти не можешь — лежа наступай.
Украинцы не Россияне, они воевать не любят, но умеют. А Россияне любят! но не умеют...

Тут все правильно
Яка стаття?
А це не діяльність міліції. Це захист особистих немайнових прав.
І взагалі правова основа діяльності міліції дуже розмита
Брєд. Судові рішення є обов*язковими для того, хто зазначений у резолютивній частині.

Ще один момент. На копії немає дати подання. Якщо дати немає на оригіналі, то тут із суддею не все чисто.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Так а зачем тогда строить защиту видео мое, а кто опубликовал не знаю ? Хорьки будут думать что их обманули а не заткнули за пояс ...

А які права його порушені? В інтернеті оригінал зйомки (чим це заборонено?). Пісню про нього ніхто не складав (як про Гешку), роги йому не добавляли (не фотошопили).

Есть свидетель, который на 100% подтвердит что снимал именно ТС. Но для того чтобы ТС признали виновным (допустим что на видео есть нарушение чести и гидности мудозвона) нужно доказать что именно ТС выложил видео в интернет

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...