Не надо ему это право.

Про що ви говорите?
Визнання авторства на цей ролик - прямий шлях для залишення апеляції без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
Навпаки авторство треба не визнавати і вимагати доказів того, що саме конкретна особа є автором та розмістила відео на ютуб.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Самому себе приговор подписать?

ребят, какой приговор, он что будет отрицать в суде то, что он снимал? Пересмотрите ещё раз видео, на заднем сидении гаишного авто похоже чел снимает. Плюс заява истца и напарник его подпоёт ему и опознает снимавшего. Простой вопрос судьи - вы производили съёмку? Что он ответит? Забрешится на ровном месте? Да моментально выяснят кто снимал и только суд против себя настроите.
Снимали вы - это быстро докажут, плюс вас уже развели - в материалах встречал, что вы никому не передавали свой телефон. Для суда этого будет достаточно, чтобы сделать вывод, что и разместили это видео на ютубе именно вы. Всё. Там разговор короткий, судья прервёт на полуслове, повысит голос, начнёт пугать штрафом за неуважение к суду, слова не даст вставить, поставит вас на рельсы и скинет в пропасть...
какая у вас главная стратегия в суде? чем давить будете? Каков план "А"?
з.ы.
давить авторским правом - это всего лишь план "В" или даже "С"
на время судебного заседания закройте доступ к видео на ютубе, если они будут воспроизводить с ноута - всё, нарушение авторского права.

_________________
...А теперь седые люди помнят прежние дела : билась нечисть грудью в груди и друг друга извела.
Прекратилося навек безобразие - ходит в лес человек безбоязненно, и не страшно ничуть!

Проводил съёмку я, я не отрицаю. НО кто в инет забросил я понятия не имею, может сын, может жена, может товарисч который через блютуз вытащил файл с телефона.

А вы что забыли, у вас же телефон ломался и Вы его передавали в Киев на ремонт. А так больше никому не давали.

Яким чином?
Це апеляційна інстанція, а не перша. Тут не все так просто.
Заборонено брехати тільки свідкам, але не сторонам.
Яким чином вияснять?
Повинні бути докази, а не домисли.
"Я не визнаю ту обставину, що я здійснював відеозйомку".
Да поможе вам глава 5 ЦПК.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Друзья товарищи, что за бред про авторское право вы тут несёте? Тут достаточна ссылка на гласность деятельности милиции и про недопустимость сотрудниками милиции подавать иски о моральном ущербе.

>"Я не визнаю ту обставину, що я здійснював відеозйомку"
Экспертиза голоса, показания остановленного водителя. Вы не в ту сторону идёте. Всё намного проще же.

_________________
Пидоры любят мужчин, педофилы детей, копрофилы дерьмо, а патриоты любят свою страну. ©

Для початку рекомендую ознайомитися із главою 1 розділу 5 ЦПКУ про апеляційне оскарження, бо ви дійсно рухаєтесь не в тому напрямку.
А ще прошу не писати єрунду про гласність і недопустимость сотрудниками милиции подавать иски о моральном ущербе.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Ссылку на тему дал Одессит, который увидел эту тему, зная мой опыт, просил поделиться с автором темы.
Будет время, посмотри здесь - http://gajzam.net/
Снимаю судебные заседания почти год. На сайте посмотришь. Чем мотивирую фиксацию процесса - ст. 34 ч. 2 КУ, ст. 129 КУ, и ст. 11 Закона Украины о судопроизводстве и статусе судей.



ст. 38 УПК по старому кодексу была заявлена ошибочно, по этому пользуйся теми, что я дал до видео.
2. Мой патент (не зарегистрирован пока ещё) состоит в том, что перед заседанием суда, я изучаю судебную практику судьи, который будет рассматривать дело. Поверь, у каждого судьи свой шкаф со скелетами. На основании незаконно принятых решений, жалоб на судью (лучше если у судьи есть взыскание по одному из решений, вааще сказка) я на ПЕРВОЕ заседание уже иду с ходатайством об отводе. Судья рассматривает сам, по этому никогда не принимают самоотвод на основании твоего отвода, НО!!!
Это отрезвляет судью, т.к. в случае незаконного решения, будет легко отменить такое решение в апелляции. У меня был случай, когда судья отказал мне в фиксации заседания. Через некоторое время, я позвонил на радио, и на всю Одессу и Киев, заявил что судья преступник, на следующее заседание, судья заявил что написал самоотвод: "... так как Просто Радио, не только в Одессе слушают".
Как это было - http://gajzam.net/sudya-primorskogo-raj ... enko-yu-s/
3. Фиксируй заседание, и после того как будет готово постановление, пиши ходатайство об ознакомлении с протоколом заседания. Очень часто протокол ведётся спустя рукава. Это ещё одна твоя зацепка. По этой причине буду возбуждать УД в отношении судьи Крикливого: - http://gajzam.net/prestupnik-kriklivyj- ... be-mogilu/
4. Перед заседанием готовься. Читай документы которые готовишь в суд. Статьи законов (в теме давали не буду повторять). Представляй как будешь себя вести в зале, как и что говорить. Можно перед зеркалом как актёры (не зря они это делают) потренироваться
5. Самое главное - БУДЬ СПОКОЕН, я знаю как это тяжело. Но поверь, человек ко многому привыкает, дальше будет легче.
У меня за первые 4 месяца это года, было 42 заседания. Ходил как на работу. Многие судьи знают, как я себя веду, что я буду говорить, и знают, что я буду идти до конца. Это дисциплинирует судей, и они стараются в рамках Закона вести судебное заседание.

Удачи.
Знай, правда за тобой. И кто как ни ты сам, будет защищать твои права.

накуролесили...
по авторскому праву: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3792-12 читайте, в голове что-то останется...

Стаття 1. Визначення термінів

У цьому Законі терміни вживаються у такому значенні:

автор - фізична особа, яка своєю творчою працею створила
твір;

аудіовізуальний твір - твір, що фіксується на певному
матеріальному носії (кіноплівці, магнітній плівці чи магнітному
диску, компакт-диску тощо) у вигляді серії послідовних кадрів
(зображень) чи аналогових або дискретних сигналів, які
відображають (закодовують) рухомі зображення (як із звуковим
супроводом, так і без нього), і сприйняття якого є можливим
виключно за допомогою того чи іншого виду екрана (кіноекрана,
телевізійного екрана тощо), на якому рухомі зображення візуально
відображаються за допомогою певних технічних засобів. Видами
аудіовізуального твору є кінофільми, телефільми, відеофільми,
діафільми, слайдофільми тощо, які можуть бути ігровими,
анімаційними (мультиплікаційними), неігровими чи іншими;

Стаття 11. Виникнення і здійснення авторського права.
Презумпція авторства

1. Первинним суб'єктом, якому належить авторське право, є
автор твору.

За відсутності доказів іншого автором твору вважається особа,
зазначена як автор на оригіналі або примірнику твору (презумпція
авторства).
...

Как только сняли ролик, автоматически вы стали автором и у вас появились авторские права на ваше творение!
В решении суда первой инстанции было установлено и никто из сторон не оспаривал, чт оснимали вы. Всё.
Дальше сучара судья навесила на вас обязанность доказывать свою невиновность на предмет: что не вы разместили ролик в ютубе.
Ваша позиция, снимал я, размещал не я. Всё, стойте на этом. И обязательно, на апелляции, упомяните этот момент, что судья сделала недопустимый вывод на основании того, что вами, на её взгляд, не было доказано неразмещение вами же видео ролика в интернете. Презумпцию невиновности, врод,е не отменяли ещё. И если быть казуистом, то вот на такой вывод судьи на неё можно подавать аналогичный иск за распространение недостоверной информации. Но это глубокие дебри, оставим их профи.
И главное, что это всего лишь - план "В"

А вам надо готовится к тому, что следующий судья прочитает решение первой инстанции по диагонали, спросит у вас, что не устраивает, потом задаст пару тройку каверзных вопросов, чтобы подставить вас или запутать и быстренько примет решение оставить первое решение суда в силе. Удивитесь, но всё заседание может занять 3-4 минуты и вас быстро выкинут на улицу.

Надо чётко поставить цели, вот что вас не устраивает и бить на это.
Давайте побуду в роли судьи...представьте, что вы уже на заседании, спрашиваю у вас- "Что не устраивает?"

_________________
...А теперь седые люди помнят прежние дела : билась нечисть грудью в груди и друг друга извела.
Прекратилося навек безобразие - ходит в лес человек безбоязненно, и не страшно ничуть!

дійсно, як це можна довести!?))))
я коли іду і щось клацаю в телефоні, камера направлена в низ, на землю, це що, значить що я увесь час знімаю?)
я думаю що це майже не можливо довести)))

На сколько я понял, майор не представился???
За подобный проступок, капитан милиции был наказан на следующий день, после того как я подал информ запрос на этого гайца.

_________________
...А теперь седые люди помнят прежние дела : билась нечисть грудью в груди и друг друга извела.
Прекратилося навек безобразие - ходит в лес человек безбоязненно, и не страшно ничуть!