artobstrel, сорри с 2.1 тупанул, глянул в гугле, а он мне 2.1 российский показал... Парни, я прошу обозначить границы данного перекрестка без привязки к моему конкретному случаю.

Как же? Если я на перекресток не выезжал, то каким образом я мог нарушить правило его проезда? Возможно я что-то и нарушил, но никак не правило проезда перекрестка! Если я остановился ДО границ перекрестка то уступил я дорогу или нет и как я мог помешать проезду по главной?

Подобный случай у меня уже был, меня обвинили в обгоне на перекрестке ТС которое поворачивало на этом же перекресте направо! Но невозможно совершить обгон ТС которое не движется с тобой в одном направлении. Судью это тогда тоже мало интересовало...

Я уже привел пример, как. Если ЗИЛ тормозил и в пояснениях написал, что тормозил он из-за вас, то плевать, где границы перекрестка.

по главной дороге двигался ЗИЛ, у него преимущество в проезде перекрестка, у Вас- выполнить требования дорожного знака, даже если бы ЗИЛ двигался со скоростью 20-30 км/час...

Апелляция подается в областной апелляционный суд (не путать с административным апелляционным). Подавать на основании ст.294 КоАП (на КАСУ ссылки не делать - это не то производство).

НА подачу апелляции - 10 дней. Подавать через суд, вынесший Постановление. Подробнее - ст.294 КоАП.

До этого момента:
1) Ознакомьтесь с показаниями, написанными водителем ЗИЛа;
2) Поговорите с водителем ЗИЛа, возможно, то согласится, что он не тормозил РЕЗКО. Хотя зависит от того, что он написал в пояснениях... Если согласится, то либо пишет письменно свои показания для вас, которые подаются вместе с апелляцией, либо выступит на суде.
3) Вызовите его на заседание апелляционного суда для ответа на вопрос - Вы резко тормозили?/Вы изменяли направление движения (зависит от того, что написано в пояснениях).

_________________

Ок, ок... Постановы на руках еще нет, сказали забрать в 20 числах. Апелляцию подам, а там посмотрим, что с этого выйдет...

Тогда при подаче апелляшки нужно будет еще отдельным пунктом просить восстановить сроки, т.к. в ст.294 КоАП написано, что 10 дней с момента вынесения постановления.

_________________

Так его я еще и не получил, а суд был вчера только.

Beatle, нарисуйте границу перекрестка.

artobstrel, тут ситуация еще более запутанная! Я не говорю, что я 100% прав, да и не мой это случай, но если следовать тому, что написано в правилах... Очень интересная ситуация и ее почему-то не предусмотрели в ПДД... А вобще, перекресток с круговым движением довольна сложная штука.

Почему, некоторым дозволено убивать людей, воровать 2 млн. и уходить от ответственности, а я не могу апеллировать тем, что написано в ПДД?

ЗЫ Я отправил запрос в ЦБДР, там люди умные, пусть нарисуют как правильно... За одно ответят разрешено ли совершать остановку\стоянку на месте синего авто...

Так нарисуйте, как вы считаете!
Или вот здесь:

В этом определении конечно не все четко... Но даже из этого определения - воображаемые линии в месте пересечения\прилегания дорог.

Я думаю, что должно быть в этом случае так:

Но ситуацию конечно можно и усугубить примерно так.

И сказать, рас нет закруглений, то и нет перекрестка...

ЗЫ Ко мне можно и на ТЫ.

Ну, тогда нормально. Но все равно 10 дней на подачу апелляции считаем от 18 числа.

_________________

Beatle, а в этом случае где "початок заокруглень"?




ПДД написаны для людей, а не для автомобилей с искусственным интеллектом и руководствоваться нужно элементарными вещами. Ты въезжал со второстепенной одновременно с ЗИЛом и последнему пришлось тормозить. Водитель ЗИЛа не должен понимать, где у тебя границы перекрестка — он просто хочет его проехать, не столкнувшись с тобой.

Так в чому тут аварійна ситуація, якщо гальмування ТЗ на головній не є вимушеним?

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

На главной как раз и остановились, потому что джигит летел.