Спасибо. Решение окончательно и обжалованию не подлежит, Но если он все таки найдет обход, у меня осталось еще много не сказанного, так как он в суд не явился, то не было кому говорить.

Дисциплинарку попробую, но сроки на исходе, а когда будет постанова на бумаге не известно.

Как это "дисциплинарку" ? Это же превышение служебных полномочий, 366 статья ККУ, если я не ошибаюсь!

тебе надо чисто формально его наказать чтоб подать на публичные извинения

скан решения в студию.... подозреваю что судья по поводу обжалованию не подлежит - оговорилась...

Отлично!
Только много времени прошло с 12 серпня, руководство Джумского скажет "не можем привлечь к ответственности - сроки!". Как с этим быть?

У разі відсутності необхідності опротестування судового рішення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення керівник підрозділу ДАІ МВС до вимог п. 2.22 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 № 77 проводить службову перевірку та готує матеріали для вжиття стосовно винної особи заходів дисциплінарного впливу в порядку, визначеному положеннями Закону України "Про дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України"

Джумський вже напевно чухає рєпу......

Прокурору Веселинівського району
Миколаївської областi
Костюку О.С.

Стрільчука


Повідомлення
про обставини, що можуть свідчити
про вчинення кримінального правопорушення

Веселинівським районним судом Миколаївської області 11.12.2012 була винесена
Постанова по Справі №2а-1406/41/12 за адміністративним позовом Хижняка Андрія Володимировича до державтоінспектора відділу автомобільно-технічної інспекції Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області старшого лейтенанта міліції Джумського Віталія Володимировича про визнання протиправними дій посадової особи під час зупинки транспортного засобу, якою суд визнав протиправними дії інспектора відділу автомобільно-технічної інспекції Управління ДАІ МВС України у Миколаївській області старшого лейтенанта міліції Джумського Віталія Володимировича.
Зокрема «В судовому засіданні встановлено, що позивач 12 серпня 2012 року, рухаючись на автомобілі ГАЗ 32213 д/н ВЕ 4010 АА, по вул. Нікольській м. Миколаєв, був зупинений інспектором відділу ATI ДАІ старшим лейтенантом міліції УДАІ УМВС України в Миколаївській області Джумським B. В, який пред'явив вимоги щодо документів на право володіння та користування транспортним засобом та після їх перевірки здійснив спробу провести контроль технічного стану автомобіля, який усунутий з обов'язків Держаавтоінспекції Постановою КМУ № 395 від 24.04.2009 року…
Допитані в судовому засіданні свідки та Хиж вказали, що Хижняк A.B. не порушував правила дорожнього руху. Інспектор Джумський В.В. після зупинки транспортного засобу наказав Хижняку A.B. відкрити капот автомобіля та аварійний вихід - задні двері. Коли Хижняк A.B. повідомив, що дані дії буде вчиняти в присутності понятих, то Джумський В.В. став погрожувати, вказуючи, що вони поїдуть додому рейсовим автобусом. При цьому він заборонив рухатися автомобілем їм додому. Вони простояли біля 2 годин, і це при тому, що в салоні автомобіля знаходилася малолітня дитина. Протягом цього часу Джумський В.В. не складав протокол відносно Хижняка A.B. про порушення ним будь-яких вимог Правил Дорожнього руху…
На підставі наведенного, керуючись, ст.ст.10, 11, 70, 71, 159, 160-163 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Хижняка до державтоінспектора відділу автомобільно-технічної інспекції Управління державної автомбільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області старшого лейтенанта міліції Джумського Віталія Володимировичаа про визнання протиправними дій посадової особи під час зупинки транспортного засобу, - задовольнити повністю.
Визнати дії державтоінспектора відділу автомобільно-технічної інспекції Управління державної автомбільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області старшого лейтенанта міліції Джумського Віталія Володимировича протиправними під час зупинки транспортного засобу ГАЗ 32213, р.н. ВЕ 4010 АА, під керуванням водія Хижняка А.В.12 серпня 2012 року.»

Вважаю, що в таких діях співробітника міліції старшого лейтенанта Джумського Віталія Володимировича вбачаються ознаки кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за статтями 364, 365 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 214 КПК України,

Прошу:

1. Почати досудове розслідування щодо викладених в повідомленні фактів
2. Надіслати на адресу заявника документ, що підтверджує прийняття і
реєстрацію повідомлення про злочин.
3. Письмово повідомити заявника про закінчення досудового розслідування.



____ січня 2013 Стрільчук М.С.