Характеристика нужно чтоб смягчит наказание

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

Обязательно буду подавать если не подтвердят мою невиновность. Потому что любое наказание, даже самое минимальное означает что я виновен. А это меня не устраивает в принцыпе

Вот материалы моего дела:
протокол
http://s56.radikal.ru/i154/1206/bc/a3e681c8569d.jpg
показания свидетеля (которого реально не было)
http://s017.radikal.ru/i443/1206/e8/2b9d11322b97.jpg

Мда.... это ж надо такие пояснения написать было умудриться... Наверное, точно бухой был... Без обид, но не вижу смысла обжаловать - лучше проси штраф по минимуму... Бодаться бесполезно....
Разве что в протоколе инспектор своей рукой пояснение писал...

_________________
Забег можно выиграть, если в нём участвовать )

забрав вже постанову? що там?

_________________
База даних інспекторів ДПС, автомобілів ДПС, порушень ДАІ - http://n2.daibase.info

Бухой не был. Попал впервые в такую ситуацию. А почему, интересно, я должен просить штраф??? Для кого существует процедура прохождения осмотра на состояние алкогольного опьянения??? Почему это я должен соглашаться на осмотр сразу в мед. учреждении, если по Закону сначала осмотр на месте???

tiestovm
ты прав где гарантия что в больнице не свой врачь?

Пусть гаи несуд драгеры два свидетеля и все дуй! если не согласилься то в больницу! а то как у меня было в больнице немного перестарались и прибор показал что у меня 3.0 промиле

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

Я даже второй раз скан протокола открыл, думал, может что не понял..
Я не знаю, как там было на самом деле - я читаю ПРОТОКОЛ , в котором ты сам своей рукой написал, что
1. ПИЛ (да хоть год назад - не имеет значения, признание водителя в употреблении спиртных какое то время назад - день, два - не имеет значения - уже автоматически оправдывает прохождение освидетельствования)
2. НА ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ ЕХАТЬ ОТКАЗАЛСЯ - вот если бы написал (мало места - бери отдельный лист, а лучше штук 20 и мелким почерком часа 2 пиши пояснения, пока не протрезвеешь) - мол, в нарушение приказа 400 дробь666, требовал проведение освидетельствования на месте в присутствии 2х свидетелей. Инспектор ОТКАЗАЛСЯ проводить освидетельствование на месте и в категорической форме, с выламыванием рук, угрозами табельным оружием и т.д. требовал ехать в больничку..... Я НЕ ОТКАЗЫВАЛСЯ от прохождения осмотра в установленном законом порядке и СОГЛАСИЛСЯ бы ехать в медучереждение, если бы результаты анализа на месте вызвали бы сомнение... Ну как то так...
А у тебя в протоколе всё сухо и лаконично.

3. С ПРОТОКОЛОМ СОГЛАСЕН - это уже крест на обжаловании по сути... И нахрена 20 страниц троллинга было разводить ?

Показания свидетеля НЕ ИДУТ В РАЗРЕЗ с протоколом, с которым ты СОГЛАСИЛСЯ, потому скорее всего его и вызывать не станут даже...
В общем - готовь бабло на штраф, читай нормативку и не пиши ересь в протоколах...

_________________
Забег можно выиграть, если в нём участвовать )

Slavco2003

Ты знаешь, я теперь тоже умный такой буду. А в тот день я ни малейшего понятия не имел что такое 130я статья и как по ней красиво разводят. Если для Тебя это все "троллинг и ересь" - то для меня способ получения хоть какой-то информации. Мне кажется форумы именно для этого и создаются, чтоб такие как Ты подсказывали таким как Я...

то шо там з рішенням яка постанова?

_________________
Бегущие за машинами собаки — это души yволенныx гаишников

Всё бывает в первый раз, и штраф от ГАИ тоже. Только вот штрафы разные бывают, тебе не повезло и развели на 130-ю. Но теперь изучай нормативку, смотри ролики на форуме - и больше не попадёшься.

tiestovm
не злись меня тоже когда-то хотели развести почитай наказ 400/666 и 266 статью куапа

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

Vovka28
Да я не злюсь. Просто хорошо быть умным. Я теперь уже это все наизусть знаю. Но тогда когда меня остановили я не знал всех этих нюансов.


Вчора прочекав півгодини, а суддя сказав, що не встиг ще нічого написати і попросив прийти сьогодні в кінці дня.


Я адекватный человек и трезво всегда смотрю на вещи. Я прекрасно понимаю что круто натупил и есть подписаный мною протокол. Но все же!!! Там не написано что я отказываюсь от прохождения осмотра на месте. Это прямое отсутствие факта нарушения. Не могу найти, но видел на этом форуме постанову киевского суда, в которой был остановлен аналогичный процес, где девушка так же написала в протоколе, что она отказывается от прохождения МЕДОСМОТРА. И суд признал ее невиновность в связи с отсутствием доказательств вины.

40 годин громадських робіт гарантовано.
суддя слухати більше нічого не буде,повір мені на слово.
інших доказів твоєї невинуватості-немає....ти їх не збирав,просто забив на діло і послухав непонятних юристів.....так справи по ст 130 не робляться,а балачки в суді про порушення процедури-без надання додаткових доказів,просто маячня.
суддя в рішенні напише-доказами є протокол,пояснення свідків,та щире зізнання правопорушника....


доречі а в тебе є тимчасові права.....

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Что значит "да хоть год назад" ??? По-моему, даже если меня остановили и я при них допиваю бутылку водки, это аж никак не считается фактом того, что я УПРАВЛЯЛ автомобилем в состоянии алкогольного опьянения..Разве не так?? Или у нас в стране запрещено выпивать???