Мусор може тільки особисто надати доручення на ведення справи.
Тут не так однозначно. В адміністративних справах суб*єкт владних повноважень (орган державної влади) не завжди є юридичною особою.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Согласен. Но к кому тогда подают иски другие граждане, если УПП - не юридична особа?
Вот полицейский - точно "субъект". Тот ещё "субъект", надо сказать
Если УПП - не юридична особа, то это как "опортый пункт милиции" получается?

_________________
Опыт- самый лучший учитель, но за свои уроки он берёт наивысшую цену.

Еще раз - ответственность перед тобой несет государство в лице органа, где работает "субъект"

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

Тут залежить від виду відповідальності. Якщо адміністративна, то відповідачем може бути будь-хто - УПП, поліцай, РВ НП і т.д. якщо цивільна - то можуть бути варіанти, що поліцай не юридична особа. Але з урахуванням
то відповідачами мають бути поліцай/УПП і казначейство. А в ідеалі, щоб уникнути всяких відмазок, поліцай/УПП, НП, яке є юридичною особою (ГУ НП в області) і якому підпорядкований винний орган, і казначейство.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Смотрите в чём суть: позов подаёт самый обычный гражданин, который обращается в суд ну самое часто раз в год. Подготовки у него, соотвественно, никакой. А с другой стороны приходит можно скзать "профи", который только и ходит по судам, натасканный как сторожевой пёс. Как обычному водителю в такой ситуации защитить свои права? Да этот представитель просто затюкает его!
Был на одном суде, где "представитель" даже судью затюкивал!
А так, отсекая это образованную сволочь, мы ставим водителя и полицейского на один уровень: что тот, что тот практически ничего не знают И тут уже шансы выравниваются
Поэтому всякие УПП на суде нам ну никак не нужны...

_________________
Опыт- самый лучший учитель, но за свои уроки он берёт наивысшую цену.

Если мне нужна "отвественность" - иск можно поменять.
Но мне нужно защитится от постановы. И легче это сделать с полицейским, чем с "представителем УПП".

_________________
Опыт- самый лучший учитель, но за свои уроки он берёт наивысшую цену.

ты думаешь тот представитель намного образованнее полицейского?

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

Убедился, что да.

_________________
Опыт- самый лучший учитель, но за свои уроки он берёт наивысшую цену.

На прошлой неделе мой знакомый "выпхнул" "представителя УПП" из зала суда
- Позивач: дайте ознакомится с доверенностью
- Представитель УПП: вот.
- П: А где здесь написано что вы можете представлять интересы испектора петренко? У меня нет претензий к Департаменту, УПП. Вы ненадлежащий ответчик.
- Судья: а на чем Вы (позивач) остновываете свои требования?
-П: на 48 ст КАС.
- Судья (посмотрев в КАС): да, действительно. Представитель, заберите свою доверенность, вы нам больше не нужны.
- Представитель УПП: Так что, суд не хочет идти навстречу патрульной полиции????
- Судья: ну при чем тут "навстречу"? Я действую по Закону. Ждём ответчика, сержанта петренко!

_________________
Опыт- самый лучший учитель, но за свои уроки он берёт наивысшую цену.

Супер, так держать!

До постанови УПП ніяким боком не стосується і свого представника залучити не може.
Ясно чого авакян так за судову реформу вболіває - судді на зустріч не йдуть.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Сначала в суды полицаи вообще не ходили
Потом начали периодически появляться
Далее начали ходить по двое, уже не только тот, кто вынес постанову, а и с друганами, те шоблами
Теперь от ментов почалы массово ходить в суды донецкие с вот такими бумажками на Жамбровського Михаїла Сергійовича
http://i.piccy.info/i9/600015a8f25b50cd ... _40_28.jpg
Жамбровский Михаил Сергеевич
Жамбровський Михаїл Сергійович

На днях, в суд пришла представитель. Ознакамливалась (!)с иском прямо в суде.

Мне как истцу не дали ознакомиться с доверенностью. Судья сам ознакомился и сам решил что представитель допущен судебному процессу.

_________________
"Как жалок шут на троне короля! Как глуп народ, который то позволил!"
Р. Бьорнс