да тут опыта у многих предостаточно

если хочешь получить внятный ответ на свой вопрос, задай внятно сам вопрос
это кстати позволит и тебе самому разобраться, что ты хочешь

здесь тебе могут помочь достичь желаемого результата
опять-таки, если ты знаешь сам, какой результат тебя устраивает

вариантов решения поставленной задачи может быть несколько
какой из них выбрать, ты определяешь сам

решение задачи будет настолько эффективным, насколько максимально ты насобираешь информации
из этого следует
чем больше информации ты предоставишь, тем меньше вариантов тебе предложат
тем легче тебе будет выбрать наиболее эффективный
и наоборот
чем меньше инфы, тем больше предположений (гадание на кофейной гуще)

Чуваку страховая явно по ушам ездит. Если у него КАСКО, то им все равно, кто был виноват.
Просто так переквалифицировать дело из виновника в пострадавшего не выйдет.

вот и логика нарисовалась
если ск уличит его в мошенничестве, то это даст ей повод не выплачивать

Комарик если Вы не знакомы с правилами игры, то лучше не садитесь играть.
Оставьте всё как есть, я думаю так будет меньше хлопот. ИМХО.

Именно. Я сотрудника зацепил у которого были повреждения, полученные ранее. Он решил списать их на этот случай. Мы дали не правдивые показания. Провели экспертизу и ему вообще отказали в выплате.

Это другое, тут налицо подставная работа, с возможностью провести экспертизу. А как ты проведешь экспертизу по ДТП, повреждения никто не отменят, в данном случае.

По его страховой - она ему и так не заплатит по его повреждениям. По его повреждениям платит моя страховая, т.к. по протоколу виноват я.
Но я же сказал, что там было обоюдно. У него скорость, у меня рядность.
Еще раз - я не избегаю ответственности, я начал делать свою уже. Даже заплатил им почти все.

Я тут обратился за консультацией. Мне посоветовали составить скаргу на протокол. В которой описать все нюансы. И подать ее до рассмотрения дела. В скарге так и написать - что я не виноват, а виноват он и он это признает.
По сути дела, там и правда очень порядочный человек оказался как по мне. Матом не ругался, помог мне собрать то, что выпало из багажника, номер мой нашел. Он первый написал что не имеет претензий насчет моего состояния (130-я).

_________________
Сам не нарушаю и другим мешаю нарушать.

прошу помочь составить скаргу - не могу подобную на форуме найти.

_________________
Сам не нарушаю и другим мешаю нарушать.

Комарик, я не вижу мотива это делать второй стороне.

моя страховая платит по году, по пол года, очень медленно. Мой отец так уже с июня ждет выплату с нее.

_________________
Сам не нарушаю и другим мешаю нарушать.

Вторая сторона явно что-то мутит. Отправила вам ЛС.

Вторая сторона, не мутит, мутит их страховая, там оказалось такое хитрое каско, которое платит им ремонт только в случае их вины, и только до 50тыс. Так что все теперь понятно.

_________________
Сам не нарушаю и другим мешаю нарушать.

то в чому проблема,протокол на тебе,визнаєш свою вину,твоя страхова йому виплачує,і все,також буде порядно з твоєї сторони.

йому не вигідно визнавати свою вину,протоколу на нього немає,і це може виглядати як страхове шахрайство,яке при зібраних доказах можна гарно розкрутити і взути його по саме нехочу.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Благими намерениями вымощена дорога в ад.
По КАСКО страховая его кинет, а по ОСАГО он потеряет возможность возместить свой ущерб.

хто саме

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

тот хороший человек, который просит сделать его виноватым