Добавить знак 1.37. А рядом поставить гайцов с лопатами - пусть копают.
И будет им счастье
| Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org/forum/ |
|
| Инфозапрос по ограничению на плотине https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=54&t=14559 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | afrkiev [ 21 дек 2011, 14:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Инфозапрос по ограничению на плотине |
Предлагаю составить инфозапрос по поводу знака "40" на плотине. По 12.10 он там установлен незаконно. Следовательно, должен быть снят (минус кормушка). Я не имею опыта в составлении инфозапросов, поэтому прошу помощи. САБЖ: Считаю необходимым составить инфозапрос, который будет отослан не менее, чем 5-ю людьми, чтобы отреагировали. Может даже они будут одинаковые - но по всем отписки давать нужно ведь! |
|
| Автор: | Val Helsing [ 21 дек 2011, 15:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инфозапрос по ограничению на плотине |
Тут где-то был подобный инфо-запрос по знакам "40" на набережной. Приходили тупорылые отписки "все по закону, идите не мешайте". А место на плотине аварийное, у них доп.козырь. Надо придумать что потом делать с их ответом. |
|
| Автор: | Dolgovnet [ 21 дек 2011, 16:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инфозапрос по ограничению на плотине |
afrkiev писал(а): Предлагаю составить инфозапрос по поводу знака "40" на плотине. По 12.10 он там установлен незаконно. Следовательно, должен быть снят (минус кормушка). Я не имею опыта в составлении инфозапросов, поэтому прошу помощи. САБЖ: Считаю необходимым составить инфозапрос, который будет отослан не менее, чем 5-ю людьми, чтобы отреагировали. Может даже они будут одинаковые - но по всем отписки давать нужно ведь! Знак висит там законно. Акцент делать нужно не на знак, а на то, что согласно ПДД водитель может избежать админ ответственности за нарушение скоростного режима. Инфо запросы отправлять бесполезно. Реальная помощь от нас, - помощь водителям на месте. |
|
| Автор: | LAVe [ 21 дек 2011, 16:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инфозапрос по ограничению на плотине |
а есть там знак 5.46 конец населенного пункта? |
|
| Автор: | SergeyAS [ 21 дек 2011, 17:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инфозапрос по ограничению на плотине |
Добавить знак 1.37. А рядом поставить гайцов с лопатами - пусть копают. И будет им счастье
|
|
| Автор: | Driver91 [ 21 дек 2011, 19:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инфозапрос по ограничению на плотине |
Dolgovnet , как он там может висеть законно, если при не соблюдении этого знака не может быть ответственности? Зачем ог там висит? В виде предупреждения об аварийно-опасном участке? И единственный выход - это штормить плотину каждый день с утра до вечера? |
|
| Автор: | Евгений Владимирович [ 21 дек 2011, 19:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инфозапрос по ограничению на плотине |
afrkiev писал(а): Предлагаю составить инфозапрос по поводу знака "40" на плотине. По 12.10 он там установлен незаконно. Следовательно, должен быть снят (минус кормушка). Я не имею опыта в составлении инфозапросов, поэтому прошу помощи. Уже проходили: viewtopic.php?f=54&t=11481 - в этой теме есть образец запроса. Правда, из-за косяков с сайтами, на которых выкладываем картинки, ответ от гаи пропал. Попробую восстановить (кстати, уже кто знает где можно выложить ?). Запрос по поводу плотины считаю не эффективным, т.к. придёт тупая отписка, как было в случае с Набережной. |
|
| Автор: | Jaguar [ 22 дек 2011, 07:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инфозапрос по ограничению на плотине |
Driver91 писал(а): Dolgovnet , как он там может висеть законно, если при не соблюдении этого знака не может быть ответственности? Зачем ог там висит? В виде предупреждения об аварийно-опасном участке? И единственный выход - это штормить плотину каждый день с утра до вечера? Согласен на все 100% |
|
| Автор: | Dolgovnet [ 22 дек 2011, 08:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инфозапрос по ограничению на плотине |
Driver91 писал(а): Dolgovnet , как он там может висеть законно, если при не соблюдении этого знака не может быть ответственности? Зачем ог там висит? В виде предупреждения об аварийно-опасном участке? И единственный выход - это штормить плотину каждый день с утра до вечера? Driver91, я не совсем понял цель вашего рейда на плотину. Cгонять гайцев с кормушки? |
|
| Автор: | pioner [ 22 дек 2011, 11:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инфозапрос по ограничению на плотине |
Проблема в том что общественность Запорожья не совсем разбирается в законах. И любое телодвижение будет забиватся гаишниками. Ага проклятые ДК хотят увеличить кол-во жертв на плотине убрав знак 40... В данном случае единственный знак, который будет уместен это "рекомендуемая скорость". Бороться же с аварийностью на плотине кроме как проведением профилактических бесед никак не поможет. Человек заплатил 250 грн и у него индульгенция... Как минимум на ближайший месяц на этом участке дороги... |
|
| Автор: | Dolgovnet [ 22 дек 2011, 12:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инфозапрос по ограничению на плотине |
Я сторонник того, что бы п. 12.10 исключить из ПДД, или что бы в ПДД внесли приписку в виде обьяснения, какова разница между " дополнительным ограничением скоростного режима" и "ограниченим скоростного режима" П.12.10 можно трактовать по разному. Согласно п.10.5.25 ДСТУ 4100-2002 знак 3.29 устанавливается на аварийно опасных участках, и не только... т.е. стоит там законно. А вот является ли этот знак дополнительным ограничением скоростного режима, это вопрос который обсуждался уже очень много раз и 100% ответа на него нет. Согласно п.12.10 долнительные ограничени скоростного режима устанавливаются исключительно в местах проведения дор. работ, вместе со знаком 1.37. На плотине не ведуться и не велись дорожные работы, а знака 1.37 нет, из этого следует, что п 12.10 не применим на том участке. (Это так, одна из трактовок) Цель ДК, - общественный контроль за нарушениями гаи. Вот я лично не понял, что нарушает экипаж гаи неся службу на плотине? |
|
| Автор: | LAVe [ 22 дек 2011, 13:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инфозапрос по ограничению на плотине |
Dolgovnet писал(а): ... какова разница между " дополнительным ограничением скоростного режима" и "ограниченим скоростного режима" П.12.10 можно трактовать по разному. ограничения скорости - это п.12.4-12.7... дополнительные ограничения - это знаки 3.29 и 3.31 как можно трактовать по-другому? |
|
| Автор: | LAVe [ 22 дек 2011, 14:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инфозапрос по ограничению на плотине |
упс  я тут прижился, как родной, думал речь про плотину киевской гэс  Цитата: Список форумов » ДОРОЖНЫЙ КОНТРОЛЬ » РЕГИОНЫ » ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛАСТЬ а оно вон оно че 
|
|
| Автор: | Driver91 [ 22 дек 2011, 15:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инфозапрос по ограничению на плотине |
LAVe писал(а): упс я тут прижился, как родной, думал речь про плотину киевской гэс Цитата: Список форумов » ДОРОЖНЫЙ КОНТРОЛЬ » РЕГИОНЫ » ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛАСТЬ а оно вон оно че ахахах, красава чувак)) вот это круто на самом деле))) Ну ты, если че, рассказывай что там у тебя про Киевскую ГЭС наболело, мы послушаем))) |
|
| Автор: | Driver91 [ 22 дек 2011, 15:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инфозапрос по ограничению на плотине |
Dolgovnet Именно цель была согнать с кормушки. Они делают все правильно, кроме того, что останавливают машины в правой полосе движения, снимают на частную камеру, составляют протоколы не смотря на то, что согласно п.12.10 водитель не может... (ну ты и сам знаешь). Разве этого не достаточно, чтобы делать рейды на Днепрогэс очень часто? |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|