Саш, ну я четко увидел слова инфозапрос по поводу наклейки и оставил своей мнение об этом))
Я прочитал все, что вы написали и мне кажется, что наклейка не подпадает ни под один из этих пунктов. ДК - неофициальная и незарегистрированая общественная организация, т.е. даже если считать наклейку рекламой, то не с ким заключить договор по закону. Можно говорить, что ты собственник и рекламируешь свой интернет-сайт в виде отмазки на кройняк.
П.С. Абсолютно все гаишники знаю главного в ДК, но ничем не докажут, что это не вы. Т.е. наказать они не могут

Из закона Украины "Про рекламу"

реклама на транспорті - реклама, що розміщується на території підприємств транспорту загального користування, метрополітену, зовнішній та внутрішній поверхнях транспортних засобів та споруд підприємств транспорту загального користування і метрополітену;

Стаття 18. Реклама на транспорті

1. Розміщення реклами на транспорті погоджується лише з власниками об'єктів транспорту або уповноваженими ними органами (особами). При погодженні розміщення реклами на транспорті втручання у форму та зміст реклами забороняється.

2. Розміщення реклами на транспорті повинно відповідати вимогам безпеки та правил дорожнього руху.

3. За умови розміщення реклами на транспорті з дотриманням вимог безпеки і правил дорожнього руху забороняється вимагати від власників транспортних засобів отримання дозволів, погоджень,
інших документів щодо розміщення реклами.

4. Забороняється розміщення на транспортних засобах:

Забороняється розміщувати рекламу на скляних (прозорих) поверхнях транспортних засобів, за винятком випадків, коли для цього використовуються матеріали, які забезпечують безперешкодний огляд з салону транспортного засобу.

Блин, ну если уже и докопаются, говориш, что ты давал согласие на рекламу, или вообще нравится такое сочетание букв, вот и наклеил, то есть это не обязательно реклама. Об этом нужно было спрашивать у ребят с ланосклуба, они же все с наклейками ездят и их никто не трогает, а вы тут дружно все обосрались, причем после того как наклейки понаклеивали. Успокойтесь!

Ну я без ансамБля, сам Бля, один Бля на досуге поковыряю в носу. Сегодня вечером на Тиражной спецом объехал патрульную "шаху" с заклеенным на 2/5 площади сплошным (основа непрозрачного белого цвета) стикером. Чегой они тама прописали ща гляну с той самой карты памяти, что в регистраторе.
С завтрашним праздником Святой Троицы, пацаны!!!

Каким образом инспектор на месте может определить "матеріали, які забезпечують безперешкодний огляд з салону транспортного засобу" ? Тем более, буквы, которые наклеены на наших авто даже просвечиваются при попадании на них солнечных лучей. Лично я их почти не вижу. Только несколько букв из roadcontrol и все. Нижнюю строку не видно.

Арсен, вопрос повторюсь не в обсыроне, а в аргументах! Опасался бы чего бы то ни было,- не клеил бы

И еще. Нельзя лепить что-либо, ограничивающее обзорность с места водителя, то есть на лобовое и передние боковые стекла. На задние боковые и заднее стекло можно лепить все что ты хочеш, потому что эти стекла не являются обзорными (обзор с места водителя - 180 градусов), то есть заднее стекло ну никак не входит в эти 180. По этой же, кстати, причине степень затемнения задних боковых и заднего стекол не номируется, почитайте ГОСТ о тонировке.

Саш, ну я не в обиду сказал

Во, вот этот аргумент мне нравится. расписано по красоте!
Лчно я буду такую формулировку использовать!

Мужики, ну дотошный до противности я чел, но дык для пользы же

Будем очень рады, если таки докопаешься! Но не надо отправлять инфозапрос по этому поводу, а то "прославимся" на всю страну и подосрем нашим однодумцам)))

Вобщем я разобрался, - отбой тревоги. Мы ничего не нарушаем:

По поводу рекламы я вообще не переживаю. Личный автомобиль, что клею то и хочу. Тем более что:

3. "За умови розміщення реклами на транспорті з дотриманням вимог безпеки і правил дорожнього руху забороняється вимагати від власників транспортних засобів отримання дозволів, погоджень, інших документів щодо розміщення реклами."

Но, есть одно но...словосочетание ..."з дотриманням вимог безпеки і правил дорожнього руху"

а правила дорожнього руху в частности п 31.4.7. в) запрещает это делать.

в) установлены на стекло дополнительные предметы или нанесены покрытия, которые ограничивают обзор с места водителя, и ухудшают его прозрачность.

Я открыл гост 5727-88

2.2.4. Светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя, должно быть не менее:
• 75% - для ветровых стекол;
• 70% - для стекол, не являющихся ветровыми, входящих в нормативное поле обзора П, определяющее переднюю обзорность (см. черт.1а).
Светопропускание прочих неветровых стекол не нормируется. Стекла со светопропусканием менее 70% дополнительно маркируются знаком V.

Т.е. мы можем всё заднее стекло заклеет плёнкой которая вообще не пропускает свет и это не будет являться нарушением госта. т.к. Светопропускание прочих неветровых стекол не нормируется , а следовательно и нарушением п.31.4.7 ПДД это считать нельзя.



Более того, в приказе 33 МВД нет сертифицированного прибора которым можно было бы измерить светопропускание стекл.

P.S. У меня вообще зеркальная тонировка нанесена (если определять как на рисунке написанно "на глаз") Но, протокол проверки тех. состояния я получил без проблем, а при прохождении ТО мне никто ничего не сказал. Так что гайцы на это внимание не обращают

Вот за это спасибо, вот порадовал)) Мне кажется, что более идеального ответа быть не может))
Красавчик!

Слава богу, а то я уже стал переживать за Диму
То же что я и писал, только в более развернутом виде!

Ну пока сам себя не похвалишь, никто не похвалит