Я С ВАМИ!!!!
Тоже с Костецким разбираюсь!!
Уже несколько инф. запросов отправил, а также несколько СКАРГ!!
БОРЮСЬ!!

Sanek, воспользовался вашим текстом,
в понедельник отправлю два инф. запроса:
один ГУМВС, другой нач. роты сопровождения.

Так выкладывайте тут свои запросы! Очень интересно почитать! Думаю всем нам будет полезно почитать!

вот такой инф. запрос я отнес делопроизводителю, на им. нач. взвода супроводження:


ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ


18 серпня 2010 року я, керуючи автомобілем Шевролет, реєстраційний номер АР3400ВК, їхав у м.За¬порі¬жжя по вул.Набережній. Близько 11 години 24 хв. мені було подано знак про зупинку. Виконуючи вимоги про зупинку, я зупинився з дотриманням ПДР. До мене підійшов інспектор ДПС Костецький О.В. (нагруд¬ний знак ЗП0091) і попросив передати документи. У відповідь на моє запитання про при¬чину зупинки ін¬спектор пояснив, що за допомогою при¬ладу «Візир», була встановлена швидкість мого авто¬мобіля 83 км на годину, чим я порушив вимоги пункту 12.4 ПДР, за що частиною 1 статті 122 КУпАП передбачена відповідальність. Я пояснив,ї що рухався із швидкістю 60 – 65 км на годину і не переви¬щував встановленої швидкості більш як на 20 кілометрів на годину, а таке порушення не підля¬гає відповідаль¬ності по ч.1 ст. 122 КУпАП, та попросив надати докази скоєного мною правопору¬шення. Але докази мені так надані і не були. В результаті, взявши моє посвідчення водія та свідоцтво про реєстра¬цію мого транспортного засобу, ІДПС Костецький О.В. попрямував до патрульного авто¬мобіля складати протокол про адміністративне пра¬вопорушення.
Після закінчення написання Протоколу інспектори Косте¬цький О.В. та його напарник Резни¬ченко Олек¬сандр Олександрович вийшли з патрульного автомобіля та підішли до мене з протоколом про адміністра¬тивне правопорушення. Під час мого спілкування з Косте¬цьким О.В. Резниченко О.О. не спитав мого до¬зволу на відеозапис і почав мене знімати на відеокамеру. Побачивши це, я заборо¬нив йому мене знімати, але це не зупинило інспектора. Такими діями ІДПС Резниченко О.О. втручається в моє особисте життя, чим порушує статті 302 та 307 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні пи¬сьмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений зако¬ном строк.
Згідно ст. 32 Закону України «Про інформацію» під запитом щодо надання письмової або усної ін-формації у цьому Законі розуміється звернення з вимогою надати письмову або усну інформацію про дія-льність органів законодавчої, виконавчої та судової влади України, їх посадових осіб з окремих пи¬тань.
Стаття 10 Закону України «Про інформацію» зазначає, що право на інформацію забезпечується зо-крема: обов'язком органів державної влади, а також органів місцевого і регіонального самовряду¬вання інформу¬вати про свою діяльність та прийняті рішення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 32, 33 Закону України «Про інформацію» прошу письмово надати відповідь на такі питання:

1. Чи законно поступив інспектор ДПС Резниченко О.О., почавши відеозапис моєї особи, чим втрутився в моє особисте життя, не спитав у мене на це дозволу?
2. Чому інспектор ДПС Резниченко О.О. на моє прохання припинити відеозапис цього не зробив?
3. Яким ЗАКОНОМ керувася інспектор ДПС Резниченко О.О. почавши відеозапис моєї особи, не дивлячись на мою заборону мене знімати на видео.

Додатки:
Вiдеозапис (1 диск)

Отлично! Сейчас отредактирую и буду отправлять подобный!
Они при остановки моего транспортного средства тоже схватились за камеру и начали меня снимать!
У меня есть свое видео как это происходило. Сейчас подготовлю запрос с диском с видео и буду отправлять второй.

Санек,
я думаю можно еще на это сослаться:

Про інформацію
ЗАКОН УКРАЇНИ
від 2 жовтня 1992 року N 2657-XII
Стаття 32. Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Наконец то надо определиться с этими сьемками на домашние фотики. Но мне кажется надо было сразу в суд. В Херсоне эти киносьемки приняли массовый характер.

_________________
"Идиотов в принципе не много, но они так грамотно расставлены, что встречаются на каждом углу"

ответ на мой инф. запрос:

Это хе..ня а не ответ, вопрос про домашние фотике в руках госслужащего так и не прокоментирован.

_________________
"Идиотов в принципе не много, но они так грамотно расставлены, что встречаются на каждом углу"

Мне до сих пор не пришел не какой ответ. Хотя на почте получил уведомления о доставки письма.

Из прочитаного ответа ясно что они ссылаються на то что снимали друг друга. Немецкое порно какое то!
Ответить на другие вопросы в информационном запросе они не соизволели.
Хорошо, попробую узнать правду через прокуратуру.

К большому моему сожалению, я не успеваю отправить Заявление в Запорожскую прокуратуру из-за сильной занятости в последнее время. Сегодня я уезжаю из Запорожья на 2 недели. Поэтому выкладываю шаблон Заявления (набранный ночью) для общего использования активистами.

До прокуратури Запорізької області
69057 м.Запоріжжя
Вул.Матросова, 29А
Тел. 233-40-71

Від __________________
Проживаючого за адресою
69000 м.Запоріжжя вул..________
Тел. _________


Заява
Про вчинення корупційних дій

_дата__ до УДАІ ГУ МВС України в м.Запоріжжя був направлений інформаційний запит про діяльність цього органу з окремих питань. Згідно поштового повідомлення (в додатках) УДАІ ГУ МВС України в м.Запоріжжя отримав інформаційний запит _дата___.
Згідно до ст..33 Закону України «Про інформацію» термін вивчення запиту на предмет його задоволення не повинен перевищувати десяти календарних днів. Протягом вказаного терміну державна установа письмово доводить до відома запитувача, що його запит буде задоволено, обо що запитуванид документ не підлягає наданню для ознайомлення.
Станом на _дата_____ я не отримав інформацію від УДАІ ГУ МВС України в м.Запоріжжя про те, чи буде задоволений мій інформаційний запит.
Відповідно до ст..5 Закону України «Про боротьбу з корупціею», державний службовець, або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави, не має права відмовляти фізичним та юридичним особам у інформації, надання якої передбачено правовими актами, умисно затримувати її, надавати недостовірну чи неповну інформацію.
Порушуючи десятиденний термін надання відповіді, чи буде задоволений інформаційний запит, посадова особа УДАІ ГУ МВС України в м.Запоріжжя, яка отримала інформаційний запит, діяла всупереч п. «Г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупціею».

На підставі викладеного, керуючись Законом України «про боротьбу з корупціею»,

ПРОШУ:

1. Провести перевірку та встановити посадову особу УДАІ ГУ МВС України в м.Запоріжжя яка порушила ст.. 33 Закону України «Про інформацію».
2. Скласти цієї посадової особи протокол про адміністративне правопорушення за порушення п. «Г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупціею».
3. Направити зазначений протокол про адміністративне правопорушення до суду.
4. Письмово повідомити мене про результати розгляду даної заяви та вчинені прокуратурою дії на виконання цієї заяви, забезпечивши мені тим самим конституційне право на оскарження до суду дій прокуратури в разі її бездіяльності.

Додатки:
1. Копія інформаційного запиту (1 арк.)
2. Копія поштового повідомлення та квитанція (1 арк.)

То что нужно! Сегодня подготовю завтра с утра отправляю!
Огромное спасибо!

Наконец я вернулся в Запорожье и сегодня же отправлю заявление в прокуратуру.

Немного отступлю от темы и расскажу о своей поездке:
маршрут: Заорожье-Одесса-Измаил-Болград-Одесса-Красноперекопск-Алушта-Ялта-Судак-Запорожье
Инспекторов на дороге практически не видел окромя трассы Харьков-Симферополь. Ни одной остановки без причины! Это уже радует... На Симфоропольской трассе один раз поймали на "фен" при обгоне (вменяли цифру 113км/ч). Через 3 мин отпустили, видя безперспективность развода. Зато пошли "парить" эту же цифру следующей тойоте. Водитель тойоты от моей помощи отказался и пошёл к ним в машину. Ну это его личный выбор... Видео не снимал т.к. села батарейка. В общем от ИДПС за всю поездку негатива не осталось.

У кого какие движения по ответам ГАИ/прокуратуры? У меня пока молчат...им же больше расхлёбывать придёться...
Не бросайте начатое дело на пол-пути, доводите до логического завершения!

Нет опыта взаимоотношений с судами (оставляю на крайний случай) - поэтому решил написать в Ген прокуратуру по поводу "молчания" их коллег из Запорожья:



До Генеральної прокуратури України
01601 м.Київ
Вул. Резницька, 13/15
Тел. (044) 200-78-22

Від ХХХХХХХ
Проживаючого за адресою
ХХХХХХХХ
Тел. ХХХХХХХ

Заява
Про вчинення корупційних дій

18.08.2010р. до УДАІ ГУ МВС України в м.Запоріжжя був направлений інформаційний запит про діяльність цього органу з окремих питань. Згідно поштового повідомлення (в додатках) УДАІ ГУ МВС України в м.Запоріжжя отримав інформаційний запит 20.08.2010р.
Згідно до ст..33 Закону України «Про інформацію» термін вивчення запиту на предмет його задоволення не повинен перевищувати десяти календарних днів. Протягом вказаного терміну державна установа письмово доводить до відома запитувача, що його запит буде задоволено, або що запитуваний документ не підлягає наданню для ознайомлення.
Станом на 29.09.2010р. я не отримав інформацію від УДАІ ГУ МВС України в м.Запоріжжя про те, чи буде задоволений мій інформаційний запит, а також не отримав відповідь на даний запит.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», державний службовець, або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави, не має права відмовляти фізичним та юридичним особам у інформації, надання якої передбачено правовими актами, умисно затримувати її, надавати недостовірну чи неповну інформацію.
Порушуючи десятиденний термін надання відповіді, чи буде задоволений інформаційний запит, посадова особа УДАІ ГУ МВС України в м.Запоріжжя, яка отримала інформаційний запит, діяла всупереч п. «Г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».
Після цього 30.09.2010 до прокуратури Запорізької області мною було відіслано заяву про вчинення корупційних дій посадовцями УДАІ ГУ МВС України в м.Запоріжжя, в який були висловлені вимоги щодо притягнення до адміністративної відповідальності посадову особу УДАІ ГУ МВС України в м.Запоріжжя, яка порушила ст.33 Закону України «Про інформацію». Також у заяві до прокуратури Запорізької обл. була висловлена вимога про письмове повідомлення мене про результати розгляду справи, про прийняті дії, щодо виконання моєї заяви, для забезпечення мене тим самим конституційним правом на оскарження в суді дій прокуратури в разі її бездіяльності. Прокуратура Запорізької обл.. отримала мого листа 01.10.2010, згідно з відмітками у поштовому повідомленні (в додатках).
Станом на 02.11.2010 мною не було отримано жодної відповіді ані від УДАІ ГУ МВС України в м.Запоріжжя, ані від прокуратури Запорізької області. Тим самим не тільки УДАІ ГУ МВС України в м.Запоріжжя порушує законодавство, а і прокуратура Запорізької області покриває посадові злочини УДАІ ГУ МВС України в м.Запоріжжя, чим брутально ігнорує покладені на неї Державою функції контролю за додержанням правового порядку.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «про боротьбу з корупціею»,

ПРОШУ:

1. Забов`язати прокуратуру Запорізької області провести перевірку та встановити посадову особу УДАІ ГУ МВС України в м.Запоріжжя яка порушила ст. 33 Закону України «Про інформацію».
2. Забов`язати прокуратуру Запорізької області скласти проти цієї посадової особи протокол про адміністративне правопорушення за порушення п. «Г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупціею».
3. Забов`язати прокуратуру Запорізької області направити зазначений протокол про адміністративне правопорушення до суду.
4. Забов`язати прокуратуру Запорізької області письмово повідомити мене про результати розгляду даної заяви та вчинені прокуратурою Запорізької обл. дій, спрямованих на виконання цієї заяви, забезпечивши мені тим самим конституційне право на оскарження в суді дій прокуратури Запорізької обл. в разі її бездіяльності.
5. Провести перевірку та встановити посадову особу прокуратури Запорізької області яка порушила ст. 33 Закону України «Про інформацію».
6. Скласти проти цієї посадової особи протокол про адміністративне правопорушення за порушення п. «Г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».
7. Направити зазначений протокол про адміністративне правопорушення до суду.
8. Письмово повідомити мене про результати розгляду даної заяви та вчинені Генеральною прокуратурою України дій, спрямованих на виконання цієї заяви, забезпечивши мені тим самим конституційне право на оскарження в суді дій Генеральної прокуратури України в разі її бездіяльності.


Додатки:
1. Копія інформаційного запиту до УДАІ ГУ МВС України в м.Запоріжжя (2 арк.)
2. Копія поштового повідомлення до УДАІ ГУ МВС України в м.Запоріжжя та копія касового чеку (1 арк.)
3. Копія інформаційного запиту до прокуратури Запорізької області (2 арк.)
4. Копія поштового повідомлення до прокуратури Запорізької області та копія касового чеку (1 арк.)