Сегодня 06.02.12 с утреца на местном новостном сайте http://reporter.zp.ua наткнулся на любопытную статейку под заголовком "Дорожный контроль" vs ГАИ Запорожья: водитель маршрутки сбил женщину и скрылся, а виноваты гаишники"? от 04.02.2012 09:59. Как понял, мой коммент к ней по поводу идентификации "владелец авто" - "водитель авто", наличия самого ДТП, его места и времени, потерпевшей, отсутствия иерархической структуры в ДК Запорожья и прочих ляпсусов модератор удалил, не дав ему появиться. Вот такие сограждане-авторы...
Полностью чернуха http://reporter.zp.ua/2012/02/04/dorozhnyi-kontrol-vs-gai-zaporozhya-voditel-marshrutki-sbil-zhenshchinu-i-skrylsya-vinova
Ваши мысли и предложения по этому поводу???

alex4zp
Я вижу только разбирательство через суд, вдуть чтобы неповадно было звиздеть.

_________________
Когда множатся законы и приказы, растет число воров и разбойников. Лао Цзы
The best weapon against an enemy is another enemy. Friedrich Nietzsche

Абалдеть! На меня уже наехали, а и сам даже непонял Саша, доброе утро.

то це сайт мвс про твій випадок пише?
чим ти їх дістав, що вони перейшли в наступ?

Нет.

Не вижу проблемы! Если реально это ДТП произошло и была жертва, пусть мусора возбуждают дело, проводят следствие, передают в суд и суд выносит приговор!!! Но если это правда!!! А если нет, то водителю боятся нечего, за сфабрикованое дело жалоба в прокуратуру на ментовское фуфло и "от винта"! Кроме того свидетели наверное имеются, где в это в ремя находился владелец ТС!
А то что штрафов куча - так менты такие фокусники и щедрые на это дело, что у каждого уже есть в "личном архиве" как минимум штраф! 70% которых если доказать - НЕЗАКОННЫЕ!!!

По состоянию на утро 07.02: все же прорвало, либо модератор "Репортера" проснулся и пропустил 24 коммента (мой под ником Irsa Запорожец). Тем не менее вопроса наличие комментов не снимает, т.к. статья содержит ложные утверждения как "...правоохранители нашли «Мерседес Спринтер» с характерными повреждениями. Водитель, под давлением улик, не стал отпираться". Кажется справедливым поступить так: собрать доказательную базу и потребовать публикации опровержения, в случае отказа вплоть до принуждения в судебном порядке. Всем доброго дня!

Пришло время, когда уже надо, что-то делать с этим дорожным контролем. Как кость в горле )))
Мысли ДПС.

_________________
«[b]Накинул ремень — залез в карман к гаишнику.[/b]»

Да не это так от себя. Судя по тому как они засуетились.

администрация сайта репортер- это продажные шкуры! НИ одного довода написанного мною в защиту водителей при дтп с пешими НЕ были приняты, а их я писал много с ссылками на ПДД! Кроме того удаляются комментарии написанные ранее и неугодные "СИЛЬНЫМ МИРА" - уголовным авторитетам нане здравствующим в политике, банкирам суЧность которых и моральный облик выставленный во всех красках.

Сайт однобокий, освещает только "ментов и чиновников героев". Своего мнения у газеты нет , обыдно однако.