Текущее время: 10 сен 2025, 03:00

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 15 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 21 дек 2011, 14:59 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 23 фев 2011, 11:58
Сообщений: 266
Авто: VW Passat B6
Город: ZP-City
Предлагаю составить инфозапрос по поводу знака "40" на плотине. По 12.10 он там установлен незаконно. Следовательно, должен быть снят (минус кормушка).
Я не имею опыта в составлении инфозапросов, поэтому прошу помощи.
САБЖ: Считаю необходимым составить инфозапрос, который будет отослан не менее, чем 5-ю людьми, чтобы отреагировали. Может даже они будут одинаковые - но по всем отписки давать нужно ведь!

_________________
Согнал с кормушки 12 патрулей (18/12/11-06/09/12)
Штрафы: 0
Взяток дал: 0 грн

Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 21 дек 2011, 15:19 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 12 дек 2011, 12:22
Сообщений: 398
Авто: ________
Город: ________
Тут где-то был подобный инфо-запрос по знакам "40" на набережной. Приходили тупорылые отписки "все по закону, идите не мешайте". А место на плотине аварийное, у них доп.козырь. Надо придумать что потом делать с их ответом.

_________________
гаишник. Палка. Бить.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 21 дек 2011, 16:32 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2010, 10:48
Сообщений: 1282
Откуда: Запорожье
Авто: Chevrolet
afrkiev писал(а):
Предлагаю составить инфозапрос по поводу знака "40" на плотине. По 12.10 он там установлен незаконно. Следовательно, должен быть снят (минус кормушка).
Я не имею опыта в составлении инфозапросов, поэтому прошу помощи.
САБЖ: Считаю необходимым составить инфозапрос, который будет отослан не менее, чем 5-ю людьми, чтобы отреагировали. Может даже они будут одинаковые - но по всем отписки давать нужно ведь!


Знак висит там законно. Акцент делать нужно не на знак, а на то, что согласно ПДД водитель может избежать админ ответственности за нарушение скоростного режима. Инфо запросы отправлять бесполезно. Реальная помощь от нас, - помощь водителям на месте.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 21 дек 2011, 16:45 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8757
а есть там знак 5.46 конец населенного пункта?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 21 дек 2011, 17:09 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 авг 2011, 13:03
Сообщений: 2243
Откуда: Somewhere in time
Авто: есть %)
Город: виртуальный
Добавить знак 1.37. А рядом поставить гайцов с лопатами - пусть копают.
И будет им счастье :)

_________________
Cessante causa, cessat effectus


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 21 дек 2011, 19:34 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 23 мар 2011, 12:11
Сообщений: 783
Откуда: Запорожье
Авто: Бельийское
Город: Запорожье
Dolgovnet , как он там может висеть законно, если при не соблюдении этого знака не может быть ответственности? Зачем ог там висит? В виде предупреждения об аварийно-опасном участке? И единственный выход - это штормить плотину каждый день с утра до вечера?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 21 дек 2011, 19:39 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 ноя 2009, 21:43
Сообщений: 1319
Откуда: Запорожье
Авто: RollsMaybachX5
afrkiev писал(а):
Предлагаю составить инфозапрос по поводу знака "40" на плотине. По 12.10 он там установлен незаконно. Следовательно, должен быть снят (минус кормушка). Я не имею опыта в составлении инфозапросов, поэтому прошу помощи.

Уже проходили: viewtopic.php?f=54&t=11481 - в этой теме есть образец запроса. Правда, из-за косяков с сайтами, на которых выкладываем картинки, ответ от гаи пропал. Попробую восстановить (кстати, уже кто знает где можно выложить ?). Запрос по поводу плотины считаю не эффективным, т.к. придёт тупая отписка, как было в случае с Набережной.

_________________
Правда - это не то, что говорит или думает большинство. Правда - это то, что есть на самом деле.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 22 дек 2011, 07:19 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 14 фев 2011, 19:48
Сообщений: 197
Авто: Daewoo
Driver91 писал(а):
Dolgovnet , как он там может висеть законно, если при не соблюдении этого знака не может быть ответственности? Зачем ог там висит? В виде предупреждения об аварийно-опасном участке? И единственный выход - это штормить плотину каждый день с утра до вечера?


Согласен на все 100%


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 22 дек 2011, 08:36 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2010, 10:48
Сообщений: 1282
Откуда: Запорожье
Авто: Chevrolet
Driver91 писал(а):
Dolgovnet , как он там может висеть законно, если при не соблюдении этого знака не может быть ответственности? Зачем ог там висит? В виде предупреждения об аварийно-опасном участке? И единственный выход - это штормить плотину каждый день с утра до вечера?


Driver91, я не совсем понял цель вашего рейда на плотину. Cгонять гайцев с кормушки?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 22 дек 2011, 11:43 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 09 дек 2010, 12:08
Сообщений: 780
Авто: jetta 2
Проблема в том что общественность Запорожья не совсем разбирается в законах. И любое телодвижение будет забиватся гаишниками. Ага проклятые ДК хотят увеличить кол-во жертв на плотине убрав знак 40... В данном случае единственный знак, который будет уместен это "рекомендуемая скорость".
Бороться же с аварийностью на плотине кроме как проведением профилактических бесед никак не поможет. Человек заплатил 250 грн и у него индульгенция... Как минимум на ближайший месяц на этом участке дороги...

_________________
База данных о ИДПС ГАИ Украины n2.daibase.info
Поможем инспекторам ДПС быть предупреждающим, а не карательным органом.
Нарушил-плати официально!!!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 22 дек 2011, 12:15 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2010, 10:48
Сообщений: 1282
Откуда: Запорожье
Авто: Chevrolet
Я сторонник того, что бы п. 12.10 исключить из ПДД, или что бы в ПДД внесли приписку в виде обьяснения, какова разница между " дополнительным ограничением скоростного режима" и "ограниченим скоростного режима" П.12.10 можно трактовать по разному.

Согласно п.10.5.25 ДСТУ 4100-2002 знак 3.29 устанавливается на аварийно опасных участках, и не только... т.е. стоит там законно. А вот является ли этот знак дополнительным ограничением скоростного режима, это вопрос который обсуждался уже очень много раз и 100% ответа на него нет. Согласно п.12.10 долнительные ограничени скоростного режима устанавливаются исключительно в местах проведения дор. работ, вместе со знаком 1.37.

На плотине не ведуться и не велись дорожные работы, а знака 1.37 нет, из этого следует, что п 12.10 не применим на том участке. (Это так, одна из трактовок) Цель ДК, - общественный контроль за нарушениями гаи.

Вот я лично не понял, что нарушает экипаж гаи неся службу на плотине?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 22 дек 2011, 13:21 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8757
Dolgovnet писал(а):
... какова разница между " дополнительным ограничением скоростного режима" и "ограниченим скоростного режима" П.12.10 можно трактовать по разному.
...
ограничения скорости - это п.12.4-12.7
дополнительные ограничения - это знаки 3.29 и 3.31

как можно трактовать по-другому?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 22 дек 2011, 14:05 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8757
упс :shock: я тут прижился, как родной, думал речь про плотину киевской гэс :roll:
Цитата:
Список форумов » ДОРОЖНЫЙ КОНТРОЛЬ » РЕГИОНЫ » ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛАСТЬ
а оно вон оно че :lol:


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 22 дек 2011, 15:01 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 23 мар 2011, 12:11
Сообщений: 783
Откуда: Запорожье
Авто: Бельийское
Город: Запорожье
LAVe писал(а):
упс :shock: я тут прижился, как родной, думал речь про плотину киевской гэс :roll:
Цитата:
Список форумов » ДОРОЖНЫЙ КОНТРОЛЬ » РЕГИОНЫ » ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛАСТЬ
а оно вон оно че :lol:

ахахах, красава чувак)) вот это круто на самом деле))) :lol: :lol: :lol:
Ну ты, если че, рассказывай что там у тебя про Киевскую ГЭС наболело, мы послушаем)))


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 22 дек 2011, 15:03 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 23 мар 2011, 12:11
Сообщений: 783
Откуда: Запорожье
Авто: Бельийское
Город: Запорожье
Dolgovnet
Именно цель была согнать с кормушки.
Они делают все правильно, кроме того, что останавливают машины в правой полосе движения, снимают на частную камеру, составляют протоколы не смотря на то, что согласно п.12.10 водитель не может... (ну ты и сам знаешь). Разве этого не достаточно, чтобы делать рейды на Днепрогэс очень часто?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 15 ] 

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron