Сколько у нас времени? Там дни календарные или рабочие???Кто знает?

_________________
Будущее в твоих руках!

Сейчас только почтой отправлять

_________________
Забег можно выиграть, если в нём участвовать )

Дни календарные, с 26.12.2011 есть 10 дней на обжалование, т.е. 05.01.2012 года - последний день. Учитывая осбенности работы - 3, 4, 5, 6 - рабочие дни.
Лучше отправлять по почте заказным письмом, вместо стояния в очереди.

_________________
За нарушение ответственность неси! Кем бы ты не был - НА ДОРОГАХ ВСЕ РАВНЫ!!!
-~Лучше один раз в день чувстовать себя львом, чем быть овцой всю жизнь.-~-~-
-~Никогда не переставай улыбаться, даже когда тебе грустно, кто-то может влюбиться в твою улыбку-~

Только так, и ещё с уведомлением, недорого

_________________
Будущее в твоих руках!

До Міськрайонного Суду м.Хмельцький
вул. Театральна, 54
т. 61-64-57

Позивач:Янукович Выктор Федорович.
Резиденцыя президента Укр. Тел 102

Відповідач: ІДПС взвода ДПС ДАЇ Хмельницького МВ
мол.ст. міл. Сухораб Юрій Григорович
Шиян Олег Владимирович ХМ 0406
Адреса: УДАI УМВС України в Хмельницькiй областi
пров.Коцюбинського, 35/2, м.Хмельницьк, 29008
тел. 0382-70-31-31



ПОЗОВНА ЗАЯВА
(у справі за адміністративним позовом)

Про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, перегляд по справі про адміністративне правопорушення
Цей позов підлягає розгляду у судах на підставі ст..288 ч.3 КУпАП, яка прямо передбачає право особи оскаржити до районного суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи.
Постановою інспектора ДПС взвода ДПС ДАЇ Хмельницького МВ
мол.ст. міл. Сухораб Юрій Григорович (далі за текстом Інспектор ДПС) на мене накладено адміністративне стягнення по ч. 2 ст. 122 КУпАП в розмірі 450 (чотириста пятдесят)гривень. По начебто факту порушення ПДД України складений протокол про адміністративне правопорушення.
Зазначена постанова інспектора ДПС являється незаконною, винесена з порушенням норм адміністративного, матеріального та адміністративно-процесуального права та підлягає скасуванню з наступних підстав.
В постанові в справі про адміністративне правопорушення інспектором ДПС зазначено, що я 26.12.2011 року, приблизно о 21.30 год., начебто рухаючись по вул.Камянецькі, керуючи автомобілем Запорджинні Дьябло 1102 д/н 0001 вр не увімкнув світла фар, чим порушив вимоги п.19.1 ПДР. за правопорушення не визнаю себе винним,тому,що коли розвертався у дворі,світло фар було увімкнене (Про що можуть засвідчити два свідка),хоча і припускаю,що при увімкненні правого повороту (коли виїхав на вул.Камянецьку .Недалеко від місця де мене зупинили)я міг випадково задіти перемикач світла,а оскільки дана ділянка дороги добре освітлена,не помітити що світло фар не горить.Але докази моєї провини(відеозапис) на моє прохання не були надані,також у протоколі відсутні покази свідків,що лише підтверджує той факт,що інспектор на власний розсуд,без доведення вини,притягнув мене до відповідальності.
По друге,якщо я випадково і вимкнув світло фар(про що може свідчити начебто існуючий відеозапис,висновок працівника про порушення мною правил і накладанні штрафу у розмірі 450 гр.вважаю не обєктивним,та таким що не відповідає ступеню провини,оскільки вимикання світла могло бути ненавмисним,дорога була добре освітлена,загрози другим учасникам дорожнього руху не було,і за свій водійський стаж,який складає 10 років,я жодного разу не притягувався до адмін.відповідальності.
По - трете (і це на мою думку - найголовніше!) потрібно врахувати, що дії Інспектора містять в собі суттєві порушення, які полягають в наступному.
Постанова була винесена одночасно зі складанням протоколу. Я звернувся до Інспектора з проханням відкласти винесення постанови з метою надати мені можливість ознайомитися з матеріалами справи, дати пояснення, подати докази, скористуватися юридичною допомогою адвоката чи іншого фахівця в галузі права. Інспектор моє клопотання проігнорував, грубо порушуючи вимоги ст. 268 КУпАП, і одразу виніс рішення.
Протокол не відповідає вимогам закону, а саме, у порушення вимог ст. 33 КУпАП, згідно якої
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Висновок працівника ВДАІ про порушення мною Правил дорожнього руху і накладення штрафу у розмірі 450 грн вважаю не обєктвним і таким що не відповідає ступеню моєї провини. Інспектором не було враховано мого матеріального і сімейного стану, який у мене є не задовільний, також я повідомив інспектора, що у мене не має порушень правил дорожнього руху за цей рік і обмежитись попередженням. Але інспектор проігнорував моє прохання і не зваживши всі обставини справи і не врахувавши мій матеріальний і сімейний стан, виніс постанову про накладення штрафу у максимально допустимому розмірі 450грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.287-288 КупАП, ст.104 КАС України:

ПРОШУ:

1.Взяти даний позов до свого провадження.
2.Зазначену постанову у справі про адміністративне правопорушення визнати недійсною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити, за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення.
3.Якщо інспектор надасть беззаперечні докази моєї провини,рішення по постанові серії Вх1 №099579 26,12.2011року, про притягнення до адміністративної відповідальності через сплату штрафу у розмірі 450 грн., замінити на попередження.
4.Викликати свідка: Тимошенко Юлыю володимировну.

Додатки:
1. Копія постанови
2. Копія протоколу
3. Копія позовної заяви
4. Квитанція про сплату Судового збору.
5. Адреса та № тел. Свідка.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FjnpPTHmsY0&feature=youtu.be [/youtube]
Кондратюк Дмитрий Иванович вроде так.

_________________
«☺»

Поиск по Сухорабу в реестре судебных решений.

За заданими параметрами пошуку знайдено документів: 22.

« ‹ 1 › » Форма судового рішення № рішення Дата ухвалення рішення Дата набрання законної сили Форма судочинства № судової справи Регіон Назва суду Код суду Суддя
Постанова 15921179 05.04.2011 Адміністративне 2а/2218/4529/11 Хмельницька область Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 2218 Приступа Д. І.
Постанова 18030538 01.09.2011 Адміністративне 2-а/2218/11397/11 Хмельницька область Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 2218 Продан Б. Г.
Постанова 13750177 08.02.2011 Адміністративне 2-а-29/11 Тернопільська область Теребовлянський районний суд Тернопільської області 1914 Макарик В. Я.
Постанова 12074955 26.10.2010 Адміністративне 2а-754-10 Хмельницька область Ізяславський районний суд Хмельницької області 2207 Антонюк Василь Васильович
Постанова 15067124 27.01.2011 Адміністративне 2а-580/11 Хмельницька область Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 2218 Вітушинська О. О.
Рішення 5690761 12.06.2009 Цивільне 2о-178/09 Автономна Республіка Крим Київський районний суд м. Сімферополя 0109 Тихопой О.О.
Постанова 12360328 03.11.2010 Адміністративне 2а-4855/10 Хмельницька область Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 2218 Карплюк Олег Іванович
Постанова 561916 03.04.2007 Господарське 19/108-НА Хмельницька область Господарський суд Хмельницької області 5025 Розізнана І.В.
Постанова 12616392 25.11.2010 Адміністративне 2"а"-820-10 Черкаська область Уманський міськрайонний суд Черкаської області 2318 Михайленко Володимир Гаврилович
Ухвала суду 3587084 31.01.2008 Господарське 20/743-НА Хмельницька область Господарський суд Хмельницької області 5025 Гладій С.В.
Постанова 16724477 06.05.2011 Адміністративне 2а/2218/7747/11 Хмельницька область Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 2218 Сарбей В. Л.
Ухвала суду 1355774 07.02.2008 Господарське 10/61-А Хмельницька область Господарський суд Хмельницької області 5025 Виноградова В.В.
Постанова 15067502 05.04.2011 Адміністративне 2а/2218/4459/11 Хмельницька область Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 2218 Бондарчук В. В.
Постанова 15067491 31.03.2011 Адміністративне 2а/2218/5461/11 Хмельницька область Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 2218 Бондарчук В. В.
Рішення 15650394 04.05.2011 Цивільне 2-128/11 Хмельницька область Віньковецький районний суд Хмельницької області 2202 Волкова О. М.
Постанова 15845094 19.05.2011 Адміністративне 2-а-776/11/2211 Хмельницька область Нетішинський міський суд Хмельницької області 2211 Савіцький Л. П.
Ухвала суду 1963361 04.06.2008 Господарське 19/2630 Хмельницька область Господарський суд Хмельницької області 5025 Розізнана І.В.
Ухвала суду 2506459 16.09.2008 Господарське 14/4773 Хмельницька область Господарський суд Хмельницької області 5025 Гладюк Ю.В.
Постанова 3586095 08.02.2007 Господарське 16/17-нА Хмельницька область Господарський суд Хмельницької області 5025 Магера В.В.
Постанова 439761 08.02.2007 Господарське 16/17-нА Хмельницька область Господарський суд Хмельницької області 5025 Магера В.В.
Постанова 561917 03.04.2007 Господарське 19/108-НА Хмельницька область Господарський суд Хмельницької області 5025 Розізнана І.В.
Постанова 989351 20.09.2007 Господарське 16/17-нА Житомирська область Житомирський апеляційний господарський суд 5031 Черпак Ю.К.

Пользоваться нада так.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/цыфирки
в месте цыфирки ставим номерок дела (выделен жирным шрифтом). Вуаля.

_________________
За нарушение ответственность неси! Кем бы ты не был - НА ДОРОГАХ ВСЕ РАВНЫ!!!
-~Лучше один раз в день чувстовать себя львом, чем быть овцой всю жизнь.-~-~-
-~Никогда не переставай улыбаться, даже когда тебе грустно, кто-то может влюбиться в твою улыбку-~

Ну, если тебя потянуло на аналитику - сделай статистику, сколько из этих постановлений было отменено )

_________________
Забег можно выиграть, если в нём участвовать )

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15067491 не скасована п.16.6
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15067502 не скасована п.16.6
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12360328 не скасована п.11.5 (вул.Камянецька, 4 муги для руху в одному напрямку, рух в крайній лівій при вільній правій)
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13750177 не скасована пішохід нерег.перехрестя ч1.ст.122
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/18030538 не скасована п.8.7.3 «е»

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15845094 скасована п.14.6
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16724477 скасована п.16.2
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12616392 скасована п.15.9
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15067124 скасована п.8.7.3 (е)

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15921179 частково ч2. ст.122
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12074955 частково п.3.34
============================================
Итого всего 11 дел, где упоминается Су*ораб
5 не отмененных
4 отмененных
2 частично, постанову заменить на предупреждение, но признать водителя виновным
Как видим - основной профиль - видеосъемка на свою камеру. Так вот из-за таких операторов - многие дела не отменены, а этот "режисер одного дубля" - мастер розыгрышей.

_________________
За нарушение ответственность неси! Кем бы ты не был - НА ДОРОГАХ ВСЕ РАВНЫ!!!
-~Лучше один раз в день чувстовать себя львом, чем быть овцой всю жизнь.-~-~-
-~Никогда не переставай улыбаться, даже когда тебе грустно, кто-то может влюбиться в твою улыбку-~

Ни вкакую тему не лезет, віложу тут:

_________________
Будущее в твоих руках!

_________________
Забег можно выиграть, если в нём участвовать )

блин а шо не так?

_________________
Будущее в твоих руках!

Век живи -век учись!!!

_________________
Будущее в твоих руках!

Добре хоть не таврія ще одна