Slavco2003 писал(а):
Та нихрена вы с этими бытовыми камерами не сделаете.. увы.... Пользовались, мурзилки, и будут пользоваться. Увы
Сами инспектора говорят, что бытовая камера не есть в наказе №33, поскольку в наказе значатся только измерители (вимірювачі), а камера такой не является, а является только средством установления самого факта правонарушения (а не измерения). Поэтому в сертификации не нуждается, и есссно, ею можна пользоваться. Если ссылаться на ст. 307. Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відеозйомок
1. Фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру.
2. Фізична особа, яка погодилася на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, може вимагати припинення їх публічного показу в тій частині, яка стосується її особистого життя. Витрати, пов'язані з демонтажем виставки чи запису, відшкодовуються цією фізичною особою.
3. Знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, в тому числі таємне, без згоди особи може бути проведене лише у випадках, встановлених законом.
То говорят, а что ж тогда нам делать? Как устанавливать факты правонарушений. Как нам работать без камер? Ну как тогда доказать что факт админправопорушення был? или не был? Вот и снимают нас без нашего согласия.