В ходе расследования о порядке прохождения освидетельствования на предмет наркотического опьянения, в распоряжения ДК Луганск попали методические рекомендации о "Порядок відбору від живих осіб зразків біологічного матеріалу, повождення з ними та організація проведення токсилогічних досліджень з метою виявленя стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій"

Это, насколько стало понятна, своеобразная библия для работников наркодиспансеров, которые занимаются освидетельствованием водителей. Может кому-то станут понятные их действия, которые в некоторых случаях не поддаются логическому объяснению

_________________
Cessante causa, cessat effectus

Обратите внимание, что в случае, если вы сами желаете пройти освидетельствование - необходимо писать заявление.
Затем на наркотик, в нарушении 400/666 берется только моча.
Еще внимание, что при выборке крови нельзя пользоваться алкоголе-содержащими дезинфицирующими материалами.
На алкоголь берется 20 мл мочи, на наркоту и прочее - 80 мл.
Если не получается сдать нужный объем мочи - то в течении 3-х часов вас будут поить литром воды (в нарушении КУпАП ст. 266 где на все отводится 2 часа).
Обратите внимание, кто может дать санкцию на проверку контрольной пробы.

_________________
Cessante causa, cessat effectus

гарна робота читати всім бо поті м плачу багато-розвели шо робити,прочитав сам-передай товаришеві або 10 друзям а вони ще 10.....

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

ну и требовать в суде по 130, чтоб медики предъявили все что прописано, а если нет то нарушение процедуры, хотя судья решает ...по собственному убеждению, но требовать +100500

распечатал в папочку

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

+1
в папку

_________________

А если исследуемый например не хочет пить воду. Ну например они дают воду из крана. А человек отказывается ссылаясь на угрозу своему здоровью и т.д. Кто и на каком основании может заставить его пить?
Мы как-то освидетельствовали одного на наркотики, так он пил. Но в беседе с доктором была фраза типа : "Напишу что исследуемого материала недостаточно для проведения анализа."
И вот как тогда быть. Это мы не выяснили переключились на тему по клиенту.

_________________
Наша жизнь как сказка: Рикки-Тикки-Тави выясняет, что кобры хотят убить живущих в доме людей. Он вступает в поединок сначала с Нагом, а потом с Нагайной и уничтожает их невылупившихся детёнышей, чтобы спасти своих друзей.

перезалейте сканы - кто может, а то с радикала уже не открываются

Все открылось. Если нужно - могу сканы выложить на ex.ua

_________________
Cessante causa, cessat effectus

не открылось.
Перезалейте пожалуйста.

Цікаво. Виходить, кожного разу мають відбирати ВСІ біологічні матеріали..
Декілька разів мав змогу бачити як відбувається така "експертиза" в Тернополі. Опишу деякі регіональні особливості ("сдесь так заведено").
Поперше, після, напр. ДТП (банальна подряпина і потрібно первинну довідку для страховоі) тут ОБОВ'ЯЗКОВО направляють ВСІХ учасників ДТП на екпертизу. До речі, даішники кажуть сідати в свою машину (типу не тверезому і без документів) і іхати за ними в диспансер
До слова, колись мав випадок в Києві, коли обоє учасників ДТП написали в поясненні до протоколу, що не мають претензій один до одного з боку алкогольного сп'яніння і ніхто нікуди не іздив.
В наркологічному диспансері (територія місцевоі "дурки").
Кабінет. В кутку біля стелі камера (кажуть, що включена).
Лікар підходить до металевоі ємкості з кришкою (в таких колись багаторазові шприци кип'ятили). Зажимом дістає звідти пожовклий від кип'ятіння пластмасовий мундштук, САМ надіває на драгер і каже "дуй".
Дуєм. Маєм висновок. Ні про який повторний продув ніто навіть не згадує. Ніякі додаткові аналізи не беруть. Здається, просив один раз до носа з закритими очима дістати пальцем.
В Тернополі мав нещастя спостерігати цю процедуру ДВА рази. В обох випадках ситуація була однакова.

Позвольте с Вами не согласиться. Дважды попадал в ДТП (не царапины но и не в хлам) одно в 2010 другое 2012 году и в том и другом случае гаец спрашивает обеих водителей в их присутствии "имеет ли водитель сомнения/подозрения насчёт алко/нарко у другого участника" если звучит что нет насчёт этого всё в норме подозрений не имею то никакой экспертизы нет. В обеих случаях с страховыми проблем не было.

_________________
Все когда нибудь будут схвачены и отх...чены

в мене чомусь 14-15 сторінка не відображається

Таке враження, що ви бігло прочитали мій пост..
Ви про Тернопіль Говорите?
Я ж писав про регіональні особливості. В Києві (було діло) все так як ви кажете, а в файному місті Тернопіль ОБОВ'ЯЗКОВО направляють ВСІХ учасників ДТП на екпертизу. Причому мотивують це майбутніми проблемами зі страховою - типу, чого кіпішуєте - вам же ж краще буде!

Да, просьба, перезалейте страницу 14 и 15 плиз