|
Прокурору Саксаганської районної прокуратури м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
50007 м. Кривий Ріг, вул. Книжна, 1а
засоби зв`язку: тел. 404-85-26
ЗАЯВА.
Я змушений звернутись до прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу з приводу незаконних дій інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, прапорщика міліції, Сулейманова Віталія Олександровича.
18.01.2010 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу мною був поданий адміністративний позов з приводу постанови по справі про адміністративне правопорушення АЕ № 090333 від 11.01.2010, яка була винесена інспектором ДПС, Сулеймановим Віталієм Олександровичем.
11.01.2010, приблизно о 10 год. 20 хв. я рухався не порушуючи Правил дорожнього руху України по вул. Соборна. в напрямку торговельного центру «Сонячна Галерея» та був зупинений інспектором ДПС м. Кривого Рогу. Після цього, Сулеймановим Віталієм Олександровичем була винесена постанова АЕ №090333, в якій зазначено, що я нібито не надав дорогу пішоходам, що переходили проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу позначеному дорожнім знаком 33.5.35.1, а також був не пристебнутий ременем безпеки під час руху.
На підставі цього, Сулейманов В.О, вирішив, що я, скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст.122 та ч.4 ст.121 КпАП України.
Сулейманов В.О. у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином заяв суду не подав.
Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення та притягнення мене до адміністративної відповідальності Сулейманов В.О. припустився чисельних порушень закону, а саме:
1) незаконно притягнув мене, до адміністративної відповідальності за нібито ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах.
2) незаконно притягнув мене, до адміністративної відповідальності за нібито порушення правил користування ременями безпеки.
3) порушив вимоги ст. 245 КпАП України, а саме не повно та не об’єктивно з'ясував обставини справи (не долучив до матеріалів справи пояснення пішоходів, яким я нібито не надав дорогу).
4) порушив вимоги ст. 33 КпАП України, а саме не врахував характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Також допустив внесення у постанову завідомо неправдивої інформації, про те що він, Сулейманов В.О, під час розгляду справи врахував обставини, викладені в ст. 33 та ст.280 КпАП України.
5) порушив процес провадження в справах про адміністративні правопорушення, а саме: Сулейманов В.О. додає до протоколу постанову АЕ №090333 по справі про адміністративне правопорушення, яка виноситься на підставі цього ж Протоколу. Отже це свідчить про те, що інспектор спочатку виніс зазначену постанову без розгляду справи, що порушує вимоги ст. 283 КпАП України, а лише потім склав відповідний протокол про адміністративне правопорушення.
6) суттєво обмежив права, надані мені як громадянину України Конституцією та Кодексом України про адміністративні правопорушення, а саме не надав можливості звернутися до фахівця в галузі права з метою захисту моїх прав та інтересів. Це право передбачає ст. 59 Конституції України, а також ст. 268 КпАП України. Мною було заявлене клопотання (у відповідності до ст. 268 КпАП України) про перенесення часу розгляду справи у зв’язку з необхідністю звернутися до фахівця в галузі права, яке було проігнороване Сулеймановим В.О.
Під час судового розгляду мною були представлені всі ці факти порушень з боку Сулейманова В.О та підтверджені свідком, що знаходився разом в якості пасажира в автомобілі, яким я керував.
10 березня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу виніс постанову Іменем України в якій повністю задовольнив позовні вимоги, а саме визнав неправомірними дії Сулейманов В.О, а постанову про адміністративне правопорушення – незаконною.
Крім того, суд встановив, що Сулейманов В.О під час розгляду справи діяв всупереч вимогам КпАП України.
Зважаючи на рішення суду, дії Сулейманова В.О. підпадають під ознаки дій, передбачених ст. 365 Кримінального кодексу України.
Відповідно до Закону України « Про прокуратуру» на прокуратуру покладено обов’язок нагляду за додержанням законів з боку державних органів влади, а у випадки виявлення ознак злочину прокурор зобов’язаний згідно ст. 4 КПК України порушити кримінальну справу.
Зі статтею 383 Кримінального кодексу України ознайомлений
На підставі викладеного, керуючись стст.94, 95, 97 КПК України,
ПРОШУ:
1) Порушити за зазначеними фактами кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених стст.365 ч.1КК України.
2) Дати відповідь у порядку та у терміни, передбачені ст.20 Закону України „Про звернення громадян”.
Додатки:
1. Копія рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
19 березня 2010 р. (підпис) __________________
_________________
Любишь кататься-люби и катайся
|
Вход
FAQ
Поиск
Сулейман в попадосе...
