До 0,2 никуда не вписываются.

а якже це:
2.6. Огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного
засобу проводиться в присутності двох свідків.

2.10. Результати огляду на стан сп'яніння водія транспортного
засобу зазначаються у відповідних графах протоколу про
адміністративне правопорушення.

хіба в 400/666 зазаначено що:

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.

Все верно, но если в результате огляду правонарушения не выявлено, то протокол не составляется. А нет протокола — некуда заносить и результаты.

Проводи на здоровье.

Которого еще нет.

Я думаю мы не договоримся и нужно писать в гаевню.

а може краще так:

1. є суб"єктивна думка інспектора-є протокол
2. є протокол ( в який вносяться всі дані) - є розгляд справи
3. справа закривається на підставі ч.1 ст 247 КУпАП бо нема 0.2 проміллє

як тобі такі расклади ?

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.

відповідь гаєвні з цього приводу можу озвучить вже зараз
проте впевнений, що ти її і сам знаєш

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.

Все хорошо в этих раскладах, но субъективного мнения инспектора для привлечения по 130-й статье недостаточно. Он не может составлять протокол, пока у него не будет оснований.

При проезде на красный свет, для составления протокола ему достаточно это увидеть, а для пьянки нужны еще показания прибора.

будьте внимательны!

2.9. З метою забезпечення достовірності результатів огляду
водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах
охорони здоров'я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС
забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони
здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення
підстав для його проведення.

Значит все же безоговорочно составляется по приведенным выше доказательствам.
И вы себя сами завели в тупик так как читайте ваши слова:



провел гей осмотр,2.5 на приборе,составляет протокол,после чего вы настаиваете на больнице протокол есть но вы желаете что бы гей выполнил

2.9. З метою забезпечення достовірності результатів огляду
водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах
охорони здоров'я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС
забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони
здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення
підстав для його проведення.

ну а якже ознаки що зазаначені у 400/666:

1.2. Огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних
засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є
підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з
ознаками такого стану.

1.3. Ознаками алкогольного сп'яніння є:
а) запах алкоголю з порожнини рота;
б) порушення координації рухів;
в) порушення мови;
г) виражене тремтіння пальців рук;
ґ) різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;
д) поведінка, що не відповідає обстановці.

1.6. Огляд проводиться:
уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки
транспортного засобу з використанням спеціальних технічних
засобів,

2.10. Результати огляду на стан сп'яніння водія транспортного
засобу зазначаються у відповідних графах протоколу про
адміністративне правопорушення.

як на мене то все розписано до дрібничок, але вся проблема в тому що в жодному НПА чітко не прописано, що протокол складається виключно до початку огляду на стан сп"яніння з обов"язковим внесенням ознак
це на кшталт славнозвісної гойдалки "передать-пред"явить" доки нарешті не внесли поправки до КУпАП та ЗУ "Про дорожній рух", а потім і до ПДР
доки не внесуть такі поправки і в цьому випадку, до відповідних документів, ці перепалки між водіями та даїшниками будуть і надалі

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.

Хорошо, давай представим, что протокол нужно составлять до продувки, что меняется для водителей?
Для трезвых не меняется ничего. Пьяных как разводили, так и будут разводить (они объективно пьяны и знают это). Чисто теоретически протокол с нулями может помочь несчастной маме с ребенком, обжаловать действия инспектора. Но мама с ребенком не борец и никуда жаловаться не будет, а если и будет, то инспектор скажет: "Признаки были, продули — по нулям. Устала может в дороге?". Ради чего этот спор?

да нет спора, 666 инструкция где все описано.
Был у меня такой протокол вместе с направлением,в протоколе "опьянения не выявлено" -какие проблемы соблюсти 666 инструкцию!?

Да, сейчас получается так:
Ознаки сп'яніння → Підстава вважати, що водій у стані сп'яніння → Проведення огляду → Установлення стану алкогольного сп'яніння → Більше 0,2 → Протокол.

Все хорошо в инструкции 400/666, но поймите наконец, что протокола для занесения нулей не существует и нет объективных причины для его составления.

вы видели протокол хоть раз в жизни?

не згоден що для тверезих нічого не зміниться, хоча для переважної більшості може й нічого, а для мене особисто багато чого оскільки вважаю себе людиною занадто принциповою і буду чіпляться до найменших дрібночок при так званій безпідставні зупинці і вимагати хочаб ту процедуру яку можна вимагати на підставі 400/666 та 1103
може через це в своїх краях мене вже знають і не чіпляються просто так, але вважаю що за кожним таким фактом звинувачення в п"янці протокол складатись повинен незалежно від результату показань прибора і водії повинні проявляти принципову позицію з цього приводу і може через певний проміжок часу зникнуть такі вранішні спецоперації як "нюх-нюх" або "п"яний водій"


про таку категорію водіїв і я мову не веду, хоча п"яниць то нехай АІ відмазує від карного майданчика, це його коньок

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.