протокол сам по себе доказательство
в него вносятся факты
точнее, данные, внесенные в протокол, становятся фактами, которые превращают протокол в доказательство

не совсем
факт правонарушения подтверждается протоколом

единственное, с чем нельзя не согласиться, это название

обозвав протокол "протоколом про админ нарушение" автоматически запретили его составление без нарушения

то есть если нарушение отсутствует, а протокол про админ нарушение присутствует, значит его составитель совершил подлог
уголовно наказуемое преступление, между прочим

Артобсрел все так говорит, причем это говорит не только он, но и КУпАП.
А про протокол задержания лучше вообще молчите, чем говорите такие глупости.

ты ссылаешься на мои сообщения, но приписываешь мне текст, которого я не упоминал

определись

Я извиняюсь , второе предложение было адресовано не вам.

Так и я о том же. Но факт опьянения не доказан, а значит фиксировать протоколом нечего.

Именно это я и пытаюсь сказать.

Адміністративне затримання провадиться:
1) органами внутрішніх справ - .........у випадках, коли є підстави вважати, що особа займається проституцією, при порушенні правил дорожнього руху,


вы едете на авто,не выспались + аллергия на циклахену, глаза красные , слезятся, правая рука дрожит от ущемления нерва, + свободно ориентируетесь в приказе 111, все это основания для того чтобы помытарить вас несколько часов в больнице

как же быть со свободой передвижения, в данный момент ваши права на это ограничиваются. на каком ЗАКОННОМ основании вас заставляют забыть све свои дела изменить планы возможно потерять коммерческую выгоду и ехать непонятно куда и зачем?

на основании чего ????????????????????????????????????????

......... свобода пересування - право громадянина України, які на законних підставах
перебувають в Україні, вільно та безперешкодно за своїм бажанням
переміщатися по території України у будь-якому напрямку, у
будь-який спосіб, у будь-який час, за винятком обмежень, які
встановлюються законом;

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1382-15

админзадержание - предусмотрено куап (законом)
милиция имеет право временно ограничивать права, но при этом она обязана действовать в рамках ЗАКОНА, не выходя за его пределы.

в этой связи ментовская инструкция - это бумажка ( в данном случае)

я ошибся ? поправьте

______________________________________________________

если всеже протокол составили и ошиблись с внутренним убеждении......

что мешает воспользоваться этим?

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких
обставин:
1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

Давайте оперировать НПА, а не эмоциями "мешает, не мешает".
Что обязывает составить протокол, какие есть основания для его составления?
Вы же сами 100 раз подчеркивали:Які "підстави" для складання протоколу і за яке адміністративне правопорушення?
Если можно сухо и без эмоций.

уже говорилось 3500 раз в этом топике - подозрения, основанные на признаках алкогольного опьянения, это уже повод для составления протокола и дальнейших действий в соотв. с наказом 400/666.
а чтобы геям совсем было "хорошо", я бы и при "0.00" потребовал составить протокол + направление на обследование в медзакладе, ну не согласный я с показаниями прибора и все тут

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

Да, результаты вносятся, когда протокол есть, а когда его нет? Что обязывает его составить?

вам бы отказали, так как нет оснований для составления протокола

подожди, что значит "есть"? он не с неба падает и составляется никем иным, а тем же инспектором, значит если сказано что результаты пишутся в протокол, он должен его составить и результаты занести в него


вот и хорошо, есть хороший повод для жалобы, грубое нарушение инструкции 400/666

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

Т.е. правонарушения нет, но протокол нужно составить для занесения результатов, правильно?

законспектировать факт превышения служебных полномочий

потому что если нет правонарушения (наличия признаков опьянения), то не должно быть незаконных требований пройти медицинское освидетельствование

а то получается, что гребаный мусор использует свое служебное положение для удовлетворения своих извращенных потребностей - безнаказанно унижать граждан

есть признаки правонарушения по которым составляется протокол и на основании него производится огляд

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

Какой конкретно пункт?


Бред. Осмотор - это не админ задержание. Конкретнее почитайте в приказе мвд №185.


Не правильно. Это только хотелка граждан. Из бланка протокола выходит что вначале осмотор потом признаки и результаты, и не надо выдумывать велосипед, есть четкая форма и по ней и нужно протокол составлять, а не придумывать куда заносить признаки до осмотра, и потом их кстати еще раз дублировать))


Тогда надо при любой остановке инспектором составлять протокол, чтобы законспектировать.

Кстати а будет ли превышением полномочий, если скажем так драгер показал о.19 промиле? А если человек специально исполняет что он пьян?