задерживать и доставлять в больничку нет решительно никакой необходимости, потому что
пьянка и отказ ехать в больничку стоят одинаково

во-первых, вымысел
во-вторых, ты обрезал статью

сама по себе продувка позволяет гайцу определиться, прав ли он в своих подозрениях
если показания превышают какое-то условное значение, это дает гайцу основание отправить водителя в клинику
для опытов
но водитель может согласиться, что он пьян
тогда гаец выписывает протокол и отправляет его в суд

Спорить бесполезно. Протокол выписывается по статье, а подозрение не подпадает ни под одну статью. Все.

конечно бесполезно
потому что составление протокола чревато незапланированным пистоном
отсутствие пртокола осталяет шансы на вознаграждение за несоставление

Само собой, но даже если убрать фактор волшебного пендаля, составлять протокол по подозрению — незаконно.

если под протоколом подразумевать постанову, как это понимается большинством
тогда может и незаконно

если же понимать, что протокол - это запись данных, тогда ничего зазорного в протоколировании не увидишь

А если понимать, как «протокол в справі про адміністративне правопорушення» установленного образца на фирменном бланке с номером, то это противозаконно и тянет не только на волшебный пендаль.

LAVe

давайте перейдем из фантастического текста в плоскость закона и статей!
мне крайне сложно общаться, вести с вами беседу(дискуссию ) на " вымысел" ,"тогда", "может" если мы разбираем КУПАП и 400/666 то прошу вас общаться на сухом юридическом языке и статьями!

Статья 19. Правовой порядок в Украине основывается на принципах, в соответствии с которыми никто не может быть принужден делать то, что не предусмотрено законодательством.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины.

подкрепите пожалуйста свои умозаключения статьями закона!?

каким законом предусмотрено не выписывать протокол при основании полагать что водитель находится в опьянении.???

что ты несешЬ???
какая продувка при употреблении мака?
зачем вы вырываете слова из статей???
я статью не обреза читай внимательно!


У разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачені частинами першою, другою, третьою, четвертою, шостою і сьомою статті 121, статтями 121-1, 126, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130, статтями 132-1, 206-1 цього Кодексу, працівник Державної автомобільної інспекції тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку (якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху), в тому числі за допомогою спеціального автомобіля - евакуатора. Про тимчасове затримання робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Після тимчасового затримання транспортного засобу працівник Державної автомобільної інспекції зобов'язаний надати особі можливість повідомити про тимчасове затримання транспортного засобу та своє місцезнаходження іншу особу за власним вибором і вжити заходів щодо повернення автомобіля до місця постійної дислокації, а також забороняє експлуатацію транспортного засобу до усунення несправностей, виявлених у процесі його огляду.

Транспортний засіб може бути тимчасово затриманий на строк до вирішення справи про адміністративне правопорушення, але не більше трьох днів з моменту такого затримання.

Після закінчення триденного строку тимчасового затримання транспортного засобу особа має право звернутися за отриманням тимчасово затриманого транспортного засобу. Таке звернення особи є обов'язковим для його виконання незалежно від стадії вирішення справи про адміністративне правопорушення.

За подання такого звернення та повернення особі тимчасово затриманого транспортного засобу не може стягуватися плата.

Порядок тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках та стоянках визначається Кабінетом Міністрів України.

{ Кодекс доповнено статтею 265-2 згідно із Законом N 586-VI від 24.09.2008; із змінами, внесеними згідно із Законом N 3565-VI від 05.07.2011 }

Подробнее: http://kodeksy.com.ua/kodeks_ukraini_pr ... -265-2.htm

в общем ребята дальнейший спор просто переходит в художественый дебилизм: абы, кобы, возможно, можно , может.

ну и для дебилов в приказе 400\666
2.10. Результати огляду на стан сп'яніння водія транспортного
засобу зазначаються у відповідних графах протоколу про
адміністративне правопорушення.
0.0000 это есть результат!!
для вакуумных дебилов

3.22. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан
сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються
недійсними.

спец, если вы спец, и предпочитаете сухой юридический язык, - не применяйте к форумчанам не разделяющим вашу точку зрения слово ДЕБИЛ, а попытайтесь сухим юридическим обосновать свою правоту.

kam, ты кому это говоришь:

Если побуквоедствовать, то протокол должен составляться независимо от результатов продувки/состава правонарушения

Собственно это п.5 порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду. http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1103-2008-%D0%BF

_________________
Любого, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать, за что. (c) Фридрих Дюрренматт

Тогда «буквоедствуйте» до конца и разберитесь, в каких случаях составляется протокол.