Вот это ты загоняешь! Суд ничего не доказывает, он принимает решение имея на руках протокол выписанный по 130–й статье.

Народ! Дайте скан протокола с нулевым результатом освидетельствования и на этом тему закроем.
Гайцы для организации безнаказанности всегда будут настаивать, чтобы никакой документации не велось при незаконной остановке и незаконном освидетельствовании.
Лично мне, нахрен не нужен протокол - я думаю в 99.9% случаях я никуда не поеду. Но защита ввиде протокола нужна для других водителей.

_________________
Cessante causa, cessat effectus

а я разве сказал что суд доказывает? собирают доказательства менты, туда же висновки эксперта, а суд уже принимает решение и только после него пьянка будет доказанной, если доводы какой-то из сторон будут убедительные
а хитрожопые менты чтобы их не дрючили каждый раз за фальсификацию, придумали вообще не писать протоколы, хотя обязаны в ЛЮБОМ случае это все документально оформить, даже если по 0-лям показания, я же говорю, не важно до или после продувки, главное чтобы он вообще был.

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

Повторяю, формой протокола не предусмотрено его составления до продувки! и на этом точка. Наказать за это инспектора нереально.
Спец, если не написано что составляется - значит не составляется и это нигде не будет написано.
Кстати я не знаю ни одну страну мира в которой до осмотра на алкогольное опьянения составляется протокол про админ нарушение.

Согласен ни где не написано "протокол составляется до продувки" либо еще как то но обязательно со словом "составляется" , КУПАП,и 400/666 обязывает сделать запись в протоколе. с момент когда инспектор подозревает вас и предлагает "продуться" и в случае поездки в мед учереждения!
Не надо сюда приплетать другие правонарушения и протокол.

Я специально привел ст.258, где определены статьи за админнарушения по которым не складается протокол. Но ст.130 там в упор не видно.

Таки да

Мне прислали копию протокола при 0.00% освидетельствовании.
Заполняется протокол таким образом
Шапка понятно
Дата, место и суть админнарушения:
08.10.2012 г, о 10:00 в м. Харьків керував мопедом по вул. Героїв Праці з явними ознаками алкогольного сп'яніння.
Чип порушив вимоги п. 2.9а за що предбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП
Свідки: указаны 2 свидетеля
Дальше по тексту ознакомление с 268 и 63, пояснення особи
До протоколу додається чек з драгера
Огляд на стан сп'яніння
Огляд проведен в зв'язку з ознаками: Різкий запах алкоголю порожнини роту
Огляд проводився за допомогою Dragger № 104xxxxx
Результати огляду на стан сп'яніння: проба негативна кількісний показник - 0.00%
Свідки огляду: указаны данные тех же 2-х свидетелей

В конце надпись не пойму - АЧПС АРМОР перевірено - и подпись.

_________________
Cessante causa, cessat effectus

це чи має стягнення по адмінправопорушенням ,типу чи не повторне

а чому ч 3 ст 130

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

х3. Написано так 3 часть. Наверное что-то было раньше.

_________________
Cessante causa, cessat effectus

тому і перевіряли...по тій базі.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Бред. Инспектор написал протокол себе на дисциплинарку. Управлять с признаками опьянения не запрещено и это не есть нарушение п.2.9 пдд

Получил ответ из нашего ГАИ, что протокол до освидетельствования составляться не должен (правда дали ответ после обращения в прокуратуру)




Но насколько я понимаю тут не написано, что после, при отрицательном результате он тоже не должен составляться.

_________________
Cessante causa, cessat effectus

Написано, что протокол составляется тогда, когда подтвердились подозрения, что водитель пьян.