давай подумаем вместе

какая инфа должна попасть в суд, чтобы лишить родительских прав?
1. благосостояние
2. благополучие
3. здоровье

именно эту инфу они и собирают

Одному форумчанину, любившему писать жалобы, гайцы регулярно под дверь приносили похоронный венок с ленточкой "от друзей". Он жутко нервничал. А я ему говорю: "Ты чего нервничаешь? Знаешь, сколько нынче такой венок стоит? Они ж, идиоты, за свои деньги эти венки покупают".

_________________

не

это требуется, чтобы выгнать нас из школы
ссд был одним из первых способов. но мы их немного поторбили в свое время, потому они от нас отстали
сейчас директор школы возобновил потуги с новой силой
ссд только один из задействованных органов
менты участвуют однозначно
кто еще, будем посмотреть

меня на психику не возьмешь

сабж о том, какие мне предпринять действия, чтобы обезопаситься от пидарасов

Саня у нас (если брать это за основу) можно бы лишить прав 70% украинцев

накатать заяву в прокуратуру за необоснованные действия ССД и ЖЕКа, чтобы небыли пешками
А вообще, ССД хочет получить основание для проведения проверки у тебя условий проживания детей. Вот и хотят чтобы ЖЕК накатал на тебя телегу. Только в ЖЕКа проблемка - накатать то он может, но если при проведении проверки будет у тебя все в ажуре, ЖЕК будет нести ответственность за предоставление ложной информации. Думаю ССД уже и соседей пробовали "склонить" на кляузу о насильстве в твоей семье или ненадлежащих условиях проживания, но были посланы

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

ну так правильно, "мелкая пакость" для начальника ЖЭК в виде заявы в город, уже займет её от желания шляться по квартирам, потом накатать в Мин ЖКХ.
департамент ЖКХ города, чтобы "повнимательнее" присмотрелся к проблемам в местном ЖЭК, поставил так сказать "на контроль", ну и с периодичностью две недели напоминать о "проделанной работе"...
через департамент охорони здоровья можно заняться "оптимизацией и эффективностью работы мед персонала с больными" в местной поликлинике (вопросов к ним не меньше)...
короче разложить "какули" по разным корзинам, чтобы в итоге воняло отовсюду...

Саня в этом вопросе давно прошел уровень мелких пакостей. Там подтягивают и включаются в работу другие механизмы.

Стаття 164. Підстави позбавлення батьківських прав

1. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

{Пункт 6 частини першої статті 164 із змінами, внесеними згідно із Законом № 245-VII від 16.05.2013}

2. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.

3. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

4. Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки кримінального правопорушення, він письмово повідомляє про це орган досудового розслідування, який в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, розпочинає досудове розслідування.

{Частина четверта статті 164 із змінами, внесеними згідно із Законом № 4652-VI від 13.04.2012}

5. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

{Статтю 164 доповнено частиною п'ятою згідно із Законом № 2710-IV від 23.06.2005}

Стаття 165. Особи, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав

1. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

{Стаття 165 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3497-IV від 23.02.2006}

http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/294 ... 2738477643

предварительно

1. контрудар на ссд (превышение полномочий, незаконный сбор инфы)
2. письмо в гумвд (не расследуется дело по ссд)
3. письмо в управление жкх, если такое существует (нет отопления, нет горячей воды, а начальница жек вообще херней занимается)

тут еще есть некто блохов, зам начальника оболонской рда, помойму он курирует этой хренью
сколько начальников оболонской администрации поменялось, а эта гнида продолжает там сидеть и гадить

нам будут инкриминировать 2 и 3 пункт этой статьи

к ссд обратилось учебное заведение в лице директора
состряпали левую характеристику, мол дети вообще пиздец, никакие

я в суд детей водил именно по этой причине. чтобы показать, что характеристика - голимый пиздеж, придуманный директором школы
он же придумал детям диагнозы

вот и получается, что дети "больные", а мы их типа не лечим
вот и "жестокость" налицо и "ухиляння от обязанностей"

если по Оболони то вот


если по Киеву то вот:

Саня как ты можешь лечить? Ты доктор?
У нас медицина бесплатная. Поэтому получается что наши медики не лечат. Это ихний косяк.

если в квартире +12 +14 то "жарить" как раз нужно ЖЭК, как обслуживающую организацию
(ведь готовит жилищный фонд к отопительному сезону именно ЖЭК)

ну, а по лечению и предоставлению мед. помощи "жарить" поликлинику и участкового педиатра (кстати задать вопрос главврачу когда педиатр последний раз был?)...

имеется ввиду наверное обращение в медучреждение

а вообще я когда написал запрет школьным врачам приближаться к моим детям