Купап говорит что протокол составлятется в случае совершения административного нарушения, а управление с признакпми єто не нарушение. Плюс после больнички вам дадут высновок в котором написано что осмотор проведен по инициативе ГАИ и с этим высновком можно запросто писать жалобу.

Согласен, тоже не вариант.

А если я отказался от прохождения на месте и возжелал ехать в больничку, то протокол за что, простите, они будут составлять?

Да нет ни в 400/666 приказе, ни в купапе обязаности составлять протокол до продувки драгером или поездки в больнице, ну нету. И привлечь за его не составление нельзя, т.к. невозможно нарушить то чего не прописано. А вот привлечь кстати за то что инспектор составил протокол до продувки можно))) и кстати вполне законно и его обязаны будут наказать за нарушение ЗАКОНА.

2.10. Результати огляду на стан сп'яніння водія транспортного
засобу зазначаються у відповідних графах протоколу про
адміністративне правопорушення.

"Результат" может быть как и 0.00 так и 5.00

1.3. Ознаками алкогольного сп'яніння є:
а) запах алкоголю з порожнини рота;
б) порушення координації рухів;
в) порушення мови;
г) виражене тремтіння пальців рук;
ґ) різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;
д) поведінка, що не відповідає обстановці.

вот на основании этого составлять и будут!

вы мне так и не ответили на вопрос : Для чего тогда нужны свидетели и в какой документ вписываются свидетели, ведь их данные вносятся перед продувкой драгера ?

ну так для информации,был у меня такой протокол составленный строго с соблюдением инструкции 666 протокол аннулировался " опьянения не выявлено"

А сам протокол составляется когда?

Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного
чи іншого сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують увагу
та швидкість реакції


1.3. Ознаками алкогольного сп'яніння є:
а) запах алкоголю з порожнини рота;
б) порушення координації рухів;
в) порушення мови;
г) виражене тремтіння пальців рук;
ґ) різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;
д) поведінка, що не відповідає обстановці.


КУПАП

Стаття 265-2. Тимчасове затримання транспортних засобів

У разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено
порушення, передбачені частинами першою, другою, третьою,
четвертою, шостою і сьомою статті 121, статтями 121-1, 122-5, 126,
частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130, статтями
132-1, 206-1 цього Кодексу, працівник Державної автомобільної
інспекції тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування
або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи
стоянку (якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво
перешкоджає дорожньому руху), в тому числі за допомогою
спеціального автомобіля - евакуатора. Про тимчасове затримання
робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне
правопорушення.

когда вас везут в больичку к вам применили данную статью вас отстранили от управления и временно задержали транспорт.

Так значит все-ж :
1)признаки опьянения.
2)составили протокол, вписали понятых.
3)Дунул в драгер при понятых.
4) не согласился- поехали в больничку.

так выходит?

когда-когда,вот привыявленни признаков и составляется ведь

1.3. Ознаками алкогольного сп'яніння є:
а) запах алкоголю з порожнини рота;
б) порушення координації рухів;
в) порушення мови;
г) виражене тремтіння пальців рук;
ґ) різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;
д) поведінка, що не відповідає обстановці.

Ведь согласно инструкции 666 мы и выявляем
ІНСТРУКЦІЯ
про виявлення у водіїв транспортних засобів
ознак алкогольного, наркотичного
чи іншого сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують увагу
та швидкість реакції

именно так согласно КУПАП и 666.

Ознаки сп'яніння это не правонарушение.

Вот и почитайте, что является підставою:


Підстава — значение больше 0,2 промилле и согласие с этим показателем или отказ от прохождения освидетельствования.
Только после этого можно писать протокол и задерживать автомобиль.

P.S. Да, мне тоже это не нравится!

скоріш за все так і є адже протокол про адміністративне порушення не є документом, що встановлює факт порушення, це лише документ, який фіксує суб’єктивну думку даїшника

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.

вот ответьте мне на мой вопрос который я вам задаю уже в 4 раз!:

Куда вписываются свидетели?
обязательно ли они вписываются в протокол не зависимо от результатов 0.00 либо 5.00?
в блокнотик гею либо в протокол?

читаєм далі:
1.1. Ця Інструкція визначає процедуру проведення огляду
водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак стану
алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість
реакції (далі - стан сп'яніння), та оформлення результатів такого
огляду.

2.6. Огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного
засобу проводиться в присутності двох свідків.

2.10. Результати огляду на стан сп'яніння водія транспортного
засобу зазначаються у відповідних графах протоколу про
адміністративне правопорушення.

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.

Суб’єктивну думку даїшник може мати стосовно ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, але складати протокол він має коли у нього будуть підстави вважати, що водій перебуває у такому стані.